Legislator Case Law & Legislation
abfbaf34-73f0-474f-bdef-57736f97ead3 AI generated

abfbaf34-73f0-474f-bdef-57736f97ead3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number abfbaf34-73f0-474f-bdef-57736f97ead3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 158,40 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2016 m. gegužės 10 d. Å¡alys sudarė tarpininkavimo sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Atsakovui, remiantis tarpininkavimo sutarties nuostatomis, atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io paskaičiuotÄ ir avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atlygį pagal vienÄ draudimo sutartį, sudarytÄ tarpininkaujant atsakovui.

Legislator headnote

AI generated

abfbaf34-73f0-474f-bdef-57736f97ead3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis tarpininkavimo sutarties 5.3 punktu, draudimo konsultantas turi teisę į komisinio atlygio avansÄ , kuris apskaičiuojamas ir iÅ¡mokamas pagal draudimo konsultanto pateikiamas sÄ skaitas sutartyje bei komisinio atlygio tvarkose nustatytomis sÄ lygomis ir terminais ir kuris privalo bÅ«ti grÄ Å¾intas draudikui, jei tinkamai neįvykdomos Å¡ioje sutartyje bei komisinio atlygio tvarkoje numatytos sÄ lygos ir reikalavimai, reikalingi visam komisiniam atlygiui priskaičiuoti ir sumokėti, t. y., komisinis atlyginimas neuždirbamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-27708-734/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21116-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, dokumentinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 158,40 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2016 m. gegužės 10 d. Å¡alys sudarė tarpininkavimo sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Atsakovui, remiantis tarpininkavimo sutarties nuostatomis, atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io paskaičiuotÄ ir avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atlygį pagal vienÄ draudimo sutartį, sudarytÄ tarpininkaujant atsakovui.

Atsakovo pareiga atsirado dėl to, kad nebuvo tinkamai įvykdytos visos sÄ lygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu, t. y. nebuvo gautos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos, dėl ko atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 158,40 Eur. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo (e. b. l. 1-3). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 10 d. tarp ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ (draudiko), ir atsakovės E. P. (draudimo konsultanto) buvo sudaryta Tarpininkavimo sutartis Nr. 135-16 (toliau – tarpininkavimo sutartis), vadovaujantis kuria atsakovas kaip draudimo konsultantas tarpininkavo ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis, ir pasiraÅ¡yti Å¡ios sutarties priedai.

Vadovaujantis tarpininkavimo sutarties 5.3 punktu, draudimo konsultantas turi teisę į komisinio atlygio avansÄ , kuris apskaičiuojamas ir iÅ¡mokamas pagal draudimo konsultanto pateikiamas sÄ skaitas sutartyje bei komisinio atlygio tvarkose nustatytomis sÄ lygomis ir terminais ir kuris privalo bÅ«ti grÄ Å¾intas draudikui, jei tinkamai neįvykdomos Å¡ioje sutartyje bei komisinio atlygio tvarkoje numatytos sÄ lygos ir reikalavimai, reikalingi visam komisiniam atlygiui priskaičiuoti ir sumokėti, t. y., komisinis atlyginimas neuždirbamas.

IÅ¡ teismui pateiktos 2016 m. liepos 11 d. SÄ skaitos – faktÅ«ros Serija 22 Nr. 2016-01 nustatyta, kad ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovei avansÄ . IÅ¡ teismui pateiktos 2017 m. gegužės 24 d. Buhalterinės pažymos duomenų nustatyta, kad atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 158,40 Eur dydžio iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atlygį, kadangi nebuvo sumokėtos visos numatytos draudimo įmokos pagal atsakovui tarpininkaujant sudarytÄ draudimo sutartį. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei 2017 m. balandžio 12 d. raginimÄ sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė butų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovės priteistinas 158,40 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovui (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, pagrindu.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (158,40 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 6,00 Eur dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 158,40 Eur skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines procesines palÅ«kanas už teismo preliminariu sprendimu priteistÄ (158,40 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 30 d.) iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6,00 Eur (devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, į. k. 10055769, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , į. k. 301135655, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad, jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Raimonda Vansevičienė