Legislator Case Law & Legislation
abfb9bc2-85f7-47b4-9fb7-71db09722f02 AI generated

abfb9bc2-85f7-47b4-9fb7-71db09722f02 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number abfb9bc2-85f7-47b4-9fb7-71db09722f02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.2.-332-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00230-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 15 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

abfb9bc2-85f7-47b4-9fb7-71db09722f02 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              2016-03-09, 15.25 val., T. L., Å ilelio g. 1, Klipščių k., Klaipėdos r., UAB „Juozalita“ degalinėje, iÅ¡ lentynų paėmėm tepalų GARD 1 litro talpÄ , 4,60 Eur vertės, tepalų ATF D-II, 1 litro talpÄ , 2,90 Eur vertės, rieÅ¡utų pakelį 1,15 Eur vertės ir migdolų rieÅ¡utų pakelį 1,59 Eur vertės, ir paslėpęs rÅ«buose iÅ¡sinešė iÅ¡ degalinės, nesumokėjęs už prekes. Padaryta 10,24 Eur žala. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
safety regulations violation violations of tenant protection provisions right of access in property violation of party rights authorization to sue right of data access
AI generated
aac572f3-801d-4da6-b3ac-ddd4e324ef24
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
701ffc5d-f299-4e07-96ac-17f522856af9
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7c19c6d1-8b91-4f1b-9a9e-7da1520c954a
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nusikalstamos veikos padarymo metu laikomas neteistu, Å¡iuo metu teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teisėja, susipažinusi su prokuroro pareiÅ¡kimu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, nustatė:
5d9f2da6-79c5-47ee-b9b5-d5ccef94d448
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e2abef87-cf47-4b15-a1a3-3e58f035a1cf
Administracinė byla Nr. A2.2-26-385/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01407-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 13 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, iÅ¡nagrinėjęs M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 15 d., 11.40 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.2.-332-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00230-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 15 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             2016-03-09, 15.25 val., T. L., Å ilelio g. 1, Klipščių k., Klaipėdos r., UAB „Juozalita“ degalinėje, iÅ¡ lentynų paėmėm tepalų GARD 1 litro talpÄ , 4,60 Eur vertės, tepalų ATF D-II, 1 litro talpÄ , 2,90 Eur vertės, rieÅ¡utų pakelį 1,15 Eur vertės ir migdolų rieÅ¡utų pakelį 1,59 Eur vertės, ir paslėpęs rÅ«buose iÅ¡sinešė iÅ¡ degalinės, nesumokėjęs už prekes. Padaryta 10,24 Eur žala. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-55954212-16/ ROIK 16056579077 ir kita byloje surinkta medžiaga.              Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, T. L. skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,              n u t a r i a :             T.

L. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 86,00 Eur baudÄ .Informuoti T. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-332-586/2016 / ROIK 16056579077, įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius