Legislator Case Law & Legislation
abfb54e9-bc1d-4ec6-ab1d-eb2c9fa09360 AI generated

abfb54e9-bc1d-4ec6-ab1d-eb2c9fa09360 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number abfb54e9-bc1d-4ec6-ab1d-eb2c9fa09360
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-593-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00550-2012-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

Legislator headnote

AI generated

abfb54e9-bc1d-4ec6-ab1d-eb2c9fa09360 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas ir automobilis. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė KET 4, 5, 9, 14, 133 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis neprisimena kaip automobiliu važiavo ir kaip padarė avarijÄ . Å ilalėje Å¡ventė derliaus Å¡ventę gėrė alkoholinius gėrimus ir važiavo namo. Tik policijoje suprato kÄ padarė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-593-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00550-2012-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 5-kl. iÅ¡silavinimo, dirbančio Kaltinėnų seniÅ«nijoje, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             K. M. 2012 m. rugsėjo 29 d., 19.45 val., Å ilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., Tiesioji g., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis (2,27 promilių) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kelio ženklÄ .

Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas ir automobilis. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė KET 4, 5, 9, 14, 133 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis neprisimena kaip automobiliu važiavo ir kaip padarė avarijÄ . Å ilalėje Å¡ventė derliaus Å¡ventę gėrė alkoholinius gėrimus ir važiavo namo. Tik policijoje suprato kÄ padarė.

Dar prisimena, kad jam bevažiuojant iki avarijos pasidarė bloga. Jis turi tris mažamečius vaikus, jauniausiam yra 4 mėnesiai, todėl praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ . Gyvena su žmona pas uoÅ¡vių. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. M. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyriausiojo patrulio G. L., l. e. vyresniojo patrulio pareigas V. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. M. bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir apgadino kelio ženklÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į K. M. visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad jis anksčiau administracine tvarka iÅ¡ vis nėra baustas, neteistas, augina tris mažamečius vaikus, todėl jam skirtina mažiausia nuobauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ . Taip pat atsižvelgiant į tai, kad jis yra dirbantis, turi tris mažamečius vaikus, todėl jam paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 metams( ATPK 314 str. 3d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 127 str. 3 d., teismas N U T A R IA:

K. M. pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti 4000 Lt( keturių tÅ«kstančių litų)    baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3( trejiems) metams.Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams, mokant kas mėnesį po 167 Lt( Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus), o paskutinį mėnesį sumokant 159 Lt( Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus), mokėjimo iÅ¡dėstymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Mokant baudas dalimis ar sumokėjus visÄ baudÄ , mokėjimo kvitus pristatyti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono Policijos komisariatui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.  Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Žukauskas