abfa67f9-9e42-4b15-a51b-e3ef192f31c0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-4224-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04032-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 2LM5803676KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-10-02, 13.41 val., LM58 / Pažeidimų prevencijos skyriuje, atlikus papildomÄ tyrimÄ pagal 2012-09-17 prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 2LMC801280 (raÅ¡ytinis variantas Nr. 011338) nustatyta, kad pilietė K.

Å . 2012-09-17 paÅ¡to siuntoje Nr. CN712260015LT siuntė į AirijÄ savo dukrai I. R. 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „NZ Gold superslims“ be banderolių, kurių vertė 303,20 Lt. Tuo pilietė K. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (pakeistų 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.3 punkto reikalavimus ir tokiu bÅ«du padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .

K. Š. į teismo posėdį atvyko. Paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pateikė kvitus, patvirtinančius, kad sumokėjo 263,00 lt muito, akcizų, PVM mokesčių už cigaretes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. Š. raštišku paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prekių sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje.K.

Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančiomis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat teismas atsižvelgia į jos senyvÄ amžių, mažas pajamas, į tai, kad sumokėjo visus už apmokestinamas prekes priklausančius mokesčius.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1632 str. 2 d., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :K.

Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . 40 pakelių (800 vnt.) paimtų cigarečių „NZ Gold superslims“ be banderolių, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus Mickevičius                         Â