abf98677-9dc8-40b2-ba3f-8cc548a0c881 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

         Civilinė byla Nr. B2-1872-253/2010

         (Proceso Nr. 2-57-3-00613-2010-0)

         Procesinio sprendimo kategorija    126.8. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

                     Â

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo

VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baldija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į

teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Baldija“. Nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 12

727,60 Lt, už kÄ priskaičiuoti 758,88 Lt delspinigiai, skolÄ grÄ Å¾inti vengia.

2010-05-13 teisme užregistruotas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, jog ji pilnai atsiskaitė su ieškovu, prašo ieškinį atmesti (b. l. 27).

Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Lietuvoje bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo bei Civilinio proceso kodekso nuostatos (CPK

1 str. 1 d., ĮBĮ

1 str. 1 d.). Sisteminė Å¡iuose įstatymuose įtvirtintų normų analizė leidžia spręsti, kad įmonės bankroto procese siekiama dviejų prieÅ¡ingų tikslų – ne tik ginti kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), bet ir atkurti nemokios įmonės mokumÄ , iÅ¡laisvinti jÄ nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslÄ toliau arba iÅ¡ naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. IÅ¡ atsakovės atsiliepimo matyti, jog ji pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl siekiant, kad nebÅ«tų nepagrįstai varžomos Å«kio subjekto – atsakovės – teisės, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio datÄ buvo praneÅ¡ta Å¡alims.

LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog teisme yra priimtas ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, apie tai informuota atsakovė, teismo nutartis iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ nėra priimta. IÅ¡ atsakovės pateikto atsiliepimo ir prie jo pridėtų mokėjimo pavedimų matyti, kad atsakovė pilnai atsiskaitė.

Esant tokioms

aplinkybėms, atsisakytina atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baldija“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (LR įmonių bankroto įstatymo

10 str. 3 d. 1 p.).

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, LR CPK 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baldija“ bankroto bylÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Albina Pupeikienė