abf86bed-8e44-4fbd-8a3b-352d99b559f4 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2454-635/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00758-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 167,72 € skolÄ , 57,12 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2009-09-14 pirminis kreditorius akcinė bendrovė (toliau – AB) Telia Lietuva (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM 845329, pagal kuriÄ AB Telia Lietuva atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.

AB Telia Lietuva už suteiktas paslaugas atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo. 2011-07-26 ieÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi AB Telia Lietuva pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-10896/11-20-32, pagal kuriÄ AB Telia Lietuva atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atskovas nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009-09-14 pirminis kreditorius AB Telia Lietuva (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM 845329, pagal kuriÄ AB Telia Lietuva atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.

Tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdamas terminus, todėl liko skolingas pirminiam kreditoriui 167,72 €. 2011-07-26 ieÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi AB Telia Lietuva pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-10896/11-20-32, pagal kuriÄ AB Telia Lietuva atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas pagal sutartį yra: 167,72 € skola, 57,12 € palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovė paskaičiavo už laikotarpį nuo 2011-07-26 iki 2018-04-12. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 167,72 € skola bei 57,12 € palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.). IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos teismo bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834 naudai:167,72 € skolÄ ;57,12 € paskaičiuotų palÅ«kanų; 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 224,84 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                                Daiva Jazbutienė