abf7f396-c2aa-4856-8fc0-40b5a02fdb10 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-549-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07341-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 2.6.10.2.4.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį solidariems atsakovams H. K., Au. S., A. S., T. B. ir D. Å . dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų H. K., Au. S., A. S., T. B. ir D. Å . 1600,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (H. K. žmonai, Au. S. ir A. S. asmeniÅ¡kai, D.

Å . – pataisos įstaigos darbuotojui, T. B. pagal Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį, palikus praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktuose praneÅ¡imuose dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini)atsakovė Au. S., veikdama organizuotoje grupėje kaip organizatorius kartu su padėjėju (atsakovu) A. S., kuris (duomenys neskelbtini)automobilyje „TOYOTA AVENSIS VERSO“, valstybinis numeris duomenys neskelbtini), iÅ¡ (atsakovo) H. K. gavo ir padėjėjui (atsakovui) D. Å ., buvusiam Kybartų pataisos namuose, perdavė nusikalstamai veikai įvykdyti bÅ«tinÄ priemonę - H.

K. AB „DNB“ banke esančios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vykdytojas, nusikaltimo padarymo metu bÅ«damas Kybartų pataisos namuose, (duomenys neskelbtini)naudojantis mobiliojo ryÅ¡io abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)skambino į nukentėjusiajai A. K. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu melagingai prisistatė policijos pareigÅ«nu iÅ¡ Å iaulių policijos bei pateikė melagingÄ , tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie tai, kad neva (duomenys neskelbtini) bendrijos banko sÄ skaita neteisėtai naudojasi kiti asmenys, po ko A.

K. telefonu padiktavo (duomenys neskelbtini) bendrijos AB „DnB“ banke, esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - (duomenys neskelbtini) bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DnB“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus iÅ¡ kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko Å¡iuos duomenis bÅ«damas Kybartų pataisos namuose, naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu padiktavo ir tokiu bÅ«du neteisėtai perdavė atsakovui T.

B., kuris tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimos (duomenys neskelbtini) bendrijos AB „DnB“ banke, esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko, T. B., 2016-11-23, neteisėtai panaudodamas Å¡iuos svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su interneto prieiga, prisijungė prie (duomenys neskelbtini) bendrijos sÄ skaitos elektroninės bankininkystės ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operacijÄ - 1600 Eur pervedimÄ iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į H.

K. priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žDnB“ banke; po ko Au. S. ir A. S. su savo vairuojamu automobiliu 2016-11-23 nuvežė atsakovÄ H. K. prie bankomato nuimti pinigų ir jis, A. S. praÅ¡ymu iÅ¡ savo sÄ skaitos per tris kartus iÅ¡grynino pinigus: iÅ¡ bankomato DNB 5021, 1000 eurų, 2016-11-23, 500 eurų ir 97 eurus bei visus iÅ¡grynintus pinigus, tÄ pačiÄ dienÄ , iÅ¡ karto, po pinigų nuėmimo, perdavė atsakovui A. S., kuris Å¡iuos pinigus padalino organizuotos grupės nariams iÅ¡ anksto sutartomis proporcijomis, taip apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini) bendrijos, priklausantį turtÄ - 1600 eurų, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) bendrijai 1600 eurų žalÄ .

IeÅ¡kovė A. K. atlygino, (duomenys neskelbtini) bendrijai (darbdaviui), padarytÄ 1600 eurų žalÄ ir įgijo teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl padarytos žalos. Po Å¡ių neteisėtų atsakovų veiksmų, ieÅ¡kovė prarado darbÄ , bei patyrė didelius dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinę depresijÄ , pažeminimÄ , bendravimo galimybių sumažėjimÄ bei reputacijos pablogėjimÄ . IeÅ¡kovė savo patirtÄ neturtinę žalÄ vertina 3000,00 Eur suma. Atsakovai iki Å¡iol nėra atlyginęs ieÅ¡kovės patirtos turtinės ir neturtinės žalos IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad už aukščiau nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-978/2018 T.

B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 641 str. 1, 2 d. skiriant jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams (8-14 b. l.) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-978/2018 H. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d., 641 str. 1, 2 d. skiriant jam laisvės atėmimo bausmę 8 mėnesiams, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-978/2018 Au.

S. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d., 641 str. 1, 2 d. skiriant jai laisvės atėmimo bausmę 2 metams, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-978/2018 A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d., 641 str. 1, 2 d. skiriant jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams 4 mėnesiams, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-978/2018 D.

Å . pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d., 641 str. 1, 2 d. skiriant jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams 4 mėnesiams (15-28 b. l.). Nuosprendžiai įsiteisėję. Dėl turtinės žalos ieÅ¡kovui priteisimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

IeÅ¡kovė A. K. atlygino (duomenys neskelbtini) bendrijai atsakovų nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , todėl įgyja regreso teise ir praÅ¡o teismo priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 1600,00 Eur turtinę žalÄ . Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (Lietuvos Respublik?s civilinio kodekso (toliau CK) 6.6 str. 3 d.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Ä®siteisėjusiais teismų nuosprendžiais nustatyta, kad atsakovai bendrais savo veiksmais padarė (duomenys neskelbtini) bendrijos 1600,00 Eur žalÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė atlygino, todėl įgijo regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovų. Civilinei atsakomybei kilti bÅ«tina įstatyme nustatytų sÄ lygų visuma: neteisėti atsakovo veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir nuostolių, atsakovo kaltė (iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarčių iÅ¡imtis), žala (nuostoliai) (CK 6.246-6.249 straipsniai).

Kad atsakovai atliko neteisėtus veiksmus, nuo kurių nukentėjo (duomenys neskelbtini) bendrija, o bendrijai žalÄ atlygino ieÅ¡kovė, patvirtina minėti įsiteisėjęs teismo nuosprendžiai, atsakovai savo kaltę pripažino (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 178 str., 185 str., CK 6.245 str. – 6.249 str.). IeÅ¡kovės teisė bet ne pareiga pasirinkti, ar jai civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ti baudžiamojoje byloje ar po to civiline tvarka, kÄ ji ir padarė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė kompensavo (duomenys neskelbtini) bendrija turtinę žalÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1600,00 Eur nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, nenustačius jokių pagrindų, dėl kurių atsakovai turėtų bÅ«ti atleisti nuo civilinės atsakomybės, todėl teismas nusprendžia tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų 1600,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Dėl neturtinės žalos ieÅ¡kovui priteisimo. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad dėl atsakovų padarytos nusikalstamos veikos patyrė didžiulį stresÄ , vidinius iÅ¡gyvenimus, buvo ir yra dvasiÅ¡kai sukrėsta, pažeminta kaip žmogus bei apgauta, prarado darbÄ , pablogėjo jos reputacija, sumažėjo bendravimo galimybės, jai reikėjo dalyvauti teismo posėdžiuose nagrinėjant bylas baudžiamojo proceso tvarka.

CK 250 straipsnis numato, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Žala padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, tačiau civilinė teisė jas gina turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama ir atlyginama pinigais (CK 6.250 str. l d.). Pagal CK 6.250 straipsnio 2 dalį neturtinė žala atlyginama tik įstatymuose nustatytais atvejais.

Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma.

Teismo funkcija yra nustatyti teisingÄ piniginę kompensacijÄ už patirtÄ skriaudÄ : dvasinius, fizinius iÅ¡gyvenimus, praradimus. Atlygintinos neturtinės žalos ribų įstatymas nenustato, įvertinti neturtinę žalÄ palikta teismui, nes tai yra fakto klausimas. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas vadovaujasi CK 6.250 str. 2 d. įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais, t. y. nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, Å¡iuo atveju ir į nukentėjusiojo elgesį, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus bei suformuotÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose (CK 6.282, 6.283 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad tais atvejais, dėl tam tikrų asmenų nusikalstamų veiksmų, kitas asmuo gali patirti neturtinę žalÄ , t. y. dvasinius iÅ¡gyvenimus, stresÄ , neigiamas emocijas; nustatęs neturtinės žalos atsiradimÄ , teismas jÄ turi įvertinti ir priteisti tokiÄ neturtinės žalos kompensacijÄ , kuri galėtų atlyginti asmens neturtinio pobÅ«džio praradimus. IeÅ¡kovė dėl atsakovų nusikalstamos veikos patyrė didžiulį stresÄ bei vidinius iÅ¡gyvenimus, neteko darbo, dėl to ieÅ¡kovė neturtinę žalÄ vertina 3000,00 Eur.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas dėl atsakovų neteisėtų veiksmų patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, atsakovai nusikalstamÄ veikÄ atliko tyčiniais veiksmais (tiesiogine tyčia), nenustatyta, visa tai įvertinęs teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovei yra padaryta 3000,00 Eur neturtinė žala, kuri teismo vertinimu yra pagrįsta ir adekvati, todėl yra priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai (CPK 185 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 300 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (iÅ¡ kiekvieno po 60,00 Eur) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėta viso 138 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė, remiantis CPK 83 str. 1 d. 4 p. yra atleista. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 138 Eur mokėtino žyminio mokesčio (iÅ¡ kiekvieno po 27,60 Eur) (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Au. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1600,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) turtinės žalos atlyginimÄ , 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) neturtinės žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4600,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Au. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Au. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 138 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), (t. y. po 27,60 Eur iÅ¡ kiekvieno) žyminio mokesčio valstybės naudai. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė