abf710f9-e479-48d3-98a4-9bf8fc7e1838 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6-888-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00834-2011-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3; 52.3 (N)                                JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 21 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs K.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :K. U. 2011-10-31 apie 03.25 val., Žeimių g. 3, Jonavoje, vairavo transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,07 promilės girtumas). Tuo K. U. pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas K. U. apklaustas teisme parodė, kad Jonavoje buvo atvažiavęs pas paneles, kur buvo vartojamas alkoholis. Nakties metu važiavo namo ir policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas, patikrintas ir nustatytas girtumas. Kadangi buvo kilęs incidentas, todėl nesant kitos iÅ¡eities teko iÅ¡važiuot. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , nurodyta, kad vairuotojas 2009-09-16 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, tačiau byloje pateiktas 2009-11-15 įmokos kvitas, patvirtinantis, kad 1250 Lt bauda yra sumokėta.

Pažeidėjo veika neatitinka administracinės atsakomybės kvalifikavimo pagal LR ATPK 1302 str., todėl padarius šį pažeidimÄ , K. U. veika negali bÅ«ti kvalifikuojama pagal LR ATPK 1302 str., Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintinas.K. U. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 0346 duomenimis, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 266, 2011-10-31 vyr.patrulių V. R. ir E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ATP protokole), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo K. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str. str., 1302 str., 126 str. 1 d., 30-32 str., 250 str.1d.1p teismasn u t a r i a :K. U. pagal LR ATPK 1302 str. iÅ¡teisinti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. ir bylÄ dalyje jo atžvilgiu nutraukti. K. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                         Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

K. U., 2011-11- 21