abf5e302-cd1c-4c2c-bcd6-ce1706452aec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-3809-818/2014                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-03173-2014-2 )                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2014-03-01 apie 14.40 val., Kirtimų g. 57C, Vilniuje, UAB „Maxima Lt“ sandėlyje, buvo patikrinta sandėlio darbuotoja L. P. pas kuri buvo rasti prekių už 18,23 Lt (keptas netikras viÅ¡tienos zuikis, ilgavaisiai agurkai, viščiukų ketvirčiai) ir taip savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.L.

P. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi.           L. P. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-8295841-14, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu ir prekių išėmimo aktu, policijos pareigÅ«nės J. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, L. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            L.

P. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog L. P. administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog jai taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius