abf5b09c-47c8-4128-95bf-eb04ec07ddae · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1105-559/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00039-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.5.1; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.6.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00039-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.

D., gimusi (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti AB „(duomenys neskelbtini)“ siuvėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-267-722/2017 nagrinėjimo metu, V. D., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, už žinomai melagingų parodymų davimÄ , apklausiama kaip nukentėjusioji, tyčia melagingai parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. 19.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), konflikto dėl asmeninių nesutarimų su kartu gyvenančiu sugyventiniu D.

B. metu, sugyventinis D. B. jÄ tik pastÅ«mė, ko pasėkoje ji nukrito ir užsigavo galvÄ bei deÅ¡inę kojÄ , tačiau sugyventinis jos nesmaugė, kaklo nespaudė, netempė už plaukų, nors Å¡ie parodymai prieÅ¡tarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir jos ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugpjūčio 16 d., 2017 m. rugpjūčio 18 d. ir 2017 m. rugpjūčio 30 d. apklausų metu duotiems parodymams bei 2017 m. rugpjūčio 18 d. akistatos metu duotiems parodymams, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. 19.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugyventinis D.

B. tyčia jai kaire ranka suėmė už plaukų tempė jÄ Å¾emyn, ko pasėkoje ji atbula nukrito ant grindų ir į Å¡alia stovėjusiÄ spintelę atsitrenkė deÅ¡ine koja, po to jÄ atsistojusiÄ suėmė už pečių, jÄ pastÅ«mė ant lovos ir jai nukritusiai kaire ranka suspaudė kaklÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamoji V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D.

B. yra buvęs sugyventinis. 2017 m. rugpjūčio 15 d. namuose tarp jos ir D. B. įvyko konfliktas, ko pasėkoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jos sumušimo. Ikiteisminio tyrimo metu ji buvo apklausta liudytoja 2017 m. rugpjūčio 16 d., 2017 m. rugpjūčio 18 d., 2017 m. rugpjūčio 30 d. Jonavos policijos komisariate, o 2017 m. rugpjūčio 18 d. tarp jos ir D. B. buvo atlikta akistata. Ir apklausų, ir akistatos metu policijos pareigūnei G. R. ji davė teisingus parodymus, kad jos buvęs sugyventinis D.

B. konflikto metu tempė jÄ už plaukų, dėl ko ji nukrito ir krisdama į spintelę susitrenkė kojÄ , o kai ji atsistojo, D. B. paėmė jÄ už pečių ir nustÅ«mė ant lovos, o jai nukritus ant lovos ranka suspaudė jai kaklÄ . 2017 m. gruodžio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjant bylÄ dėl jos sužalojimo, kurioje kaltinamasis buvo jos buvęs sugyventinis D. B., ji teismui davė neteisingus parodymus, nors ir buvo įspėta pasiraÅ¡ytinai dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , ji vis tiek teismo metu melavo, kad D.

B. jÄ tik pastÅ«mė, kaklo nespaudė, netempė už plaukų. Å iuos melagingus parodymus davė, nes galvojo, kad D. B. nenuteis ir jam nereiks grįžti į kalinimo įstaigÄ , nes jis buvo paleistas lygtinai. Teismo metu ji norėjo apginti savo buvusį sugyventinį nuo bausmės, tačiau jis vis tiek buvo nuteistas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 37-38).Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjos Lidijos Deksnienės 2018 m. sausio 24 d. nutartimi nustatoma, kad praneÅ¡ama apie tai, kad V.

D. gali bÅ«ti padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (b. l. 9).Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teisiamojo posėdžio protokolu baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-722/2017 nustatoma, kad Å¡io posėdžio apklausos metu nukentėjusioji V. D. parodė, kad D. B. 2017 m. rugpjūčio 15 d. konflikto metu jÄ tik pastÅ«mė, tačiau už plaukų netempė, kaklo suspaudęs nebuvo (b. l. 10-13).Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-722/2017 nustatoma, kad D.

B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 19.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, adresu (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare - kartu gyvenančia sugyventine V. D. metu, tyčia kaire ranka suėmęs nukentėjusiajai V. D. už plaukų tempė jÄ Å¾emyn, ko pasekoje nukentėjusioji V.

D. atbula nukrito ant grindų ir į Å¡alia stovėjusiÄ spintelę atsitrenkė deÅ¡ine koja, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ rankomis suėmęs atsistojusiÄ nukentėjusiÄ jÄ V. D. už pečių, jÄ pastÅ«mė, o ant lovos nukritusiai nukentėjusiajai kaire ranka suspaudė kaklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai V. D. poodines kraujosruvas kairėje alkÅ«nėje, galvoje, deÅ¡inėje Å¡launyje, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V. D. sveikatÄ (b. l. 14-15).Baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: kaltinamosios V.

D. prisipažinimu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teisiamojo posėdžio protokolu baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-722/2017, Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-722/2017 įrodyta, kad kaltinamoji V. D., būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį už melagingus parodymus, 2017 m. gruodžio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teisme teisiamojo posėdžio metu apklausiama kaip nukentėjusioji, tyčia melagingai parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. 19.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), konflikto dėl asmeninių nesutarimų su kartu gyvenančiu sugyventiniu D.

B. metu, sugyventinis D. B. jÄ tik pastÅ«mė, ko pasėkoje ji nukrito ir užsigavo galvÄ bei deÅ¡inę kojÄ , tačiau sugyventinis jos nesmaugė, kaklo nespaudė, netempė už plaukų, todėl jos padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį.Kaltinamosios V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.Kaltinamoji V.

D. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , teisiama pirmÄ kartÄ , augina tris nepilnamečius vaikus, bausta administracine tvarka, dirba, dėl priklausomybės ligų nesigydė, todėl jai skirtina laisvės apribojimo bausmė.Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, nes ji kalta prisipažino ir byla baigiama baudžiamuoju teismo įsakymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, V. D. paskirtÄ devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V. D. per bausmės laikÄ dirbti, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

D., kad ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Jūratė Ramanauskienė