abf4573a-ed5a-4be7-bc4e-8ceb305b1ada · Kauno apygardos teismas

                                                    Byla Nr. T-168-397/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Olego Å ibkovo ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. M. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio taikymo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.E. M. 2016-07-08 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu suÅ¡velninti jam Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, taikant jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas ir atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Nuteistasis nurodo, kad jis pripažįsta sužalojęs nukentėjusįjį, tačiau tai nebuvo tyčinis nusikaltimas ar padarytas iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Tuo metu jis dar buvo jaunas ir kilusio konflikto metu su kita jaunuolių grupe, save gindamas, sužalojo kitÄ asmenį. Å iuo metu nuteistasis yra vedęs, augina dukrÄ . Jis siekia iÅ¡eiti į laisvę, nes nori dirbti, iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir gyventi ramų gyvenimÄ . Padarytas klaidas teigia supratęs, iÅ¡ jų pasimokęs ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nuteistojo E. M. praÅ¡ymas atmestinas. 2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.Taigi įstatymų leidėjas, BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijoje numatydamas galimybę ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims atidėti jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , palengvino jų teisinę padėtį, todėl Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis).Tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju nuo 2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, kadangi E. M. Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kuomet BK 75 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos. Taigi, esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teisėjų kolegija konstatuoja, kad taikyti nuteistajam E. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra jokio teisinio pagrindo. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuteistojo praÅ¡yme nurodomos aplinkybės dėl tyčios ir chuliganiÅ¡kų paskatų nebuvimo jo veiksmuose, jokios įtakos jo teisinei padėčiai neturi.

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių nuteistojo E. M. praÅ¡ymas atmetamas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teisėjų kolegija n u t a r i a :              nuteistojo E. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai                                                                              Albinas Antanaitis                                                                               Olegas Å ibkovas                                                                               Gytis Večerskas