Legislator Case Law & Legislation
abf150f3-1b8c-4dcc-a0bb-e3b47cd03bd4 AI generated

abf150f3-1b8c-4dcc-a0bb-e3b47cd03bd4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number abf150f3-1b8c-4dcc-a0bb-e3b47cd03bd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-2369-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04681-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

abf150f3-1b8c-4dcc-a0bb-e3b47cd03bd4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės Å¡iluma“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 str. 3 d. numatyta, jog Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-2369-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04681-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,N u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės Å¡iluma“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 str. 3 d. numatyta, jog Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-87-399/2015 patvirtinta taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjos ir D. B., kuria D. B. įsipareigojo sumokėti UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“ taikos sutartyje nurodytÄ skolÄ ir kt. iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ bei į tai, jog D. B. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-87-399/2015, tenkintinas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 646 str. 290-292 str., Nutaria:Tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ praÅ¡ymÄ dėl 2015-03-20 vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-87-399/2015, iÅ¡davimo.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai, D.

B..Vykdomojo raÅ¡tÄ , įsiteisėjus nutarčiai, siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Vilma GadiÅ¡kienė