abf150f3-1b8c-4dcc-a0bb-e3b47cd03bd4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                    CivilinÄ byla Nr.2-2369-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04681-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,N u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedabf150f3-1b8c-4dcc-a0bb-e3b47cd03bd4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja UAB âLiteskoâ filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 str. 3 d. numatyta, jog Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.
Full text
Nr                                                    CivilinÄ byla Nr.2-2369-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04681-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,N u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄja UAB âLiteskoâ filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 str. 3 d. numatyta, jog Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.
SprÄsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmÄs. Bylos duomenimis nustatyta, kad MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-03-20 nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-87-399/2015 patvirtinta taikos sutartis tarp pareiÅ¡kÄjos ir D. B., kuria D. B. įsipareigojo sumokÄti UAB âLiteskoâ filialui âMarijampolÄs Å¡ilumaâ taikos sutartyje nurodytÄ skolÄ ir kt. iÅ¡laidas.
Atsižvelgiant į anksÄiau iÅ¡dÄstytÄ bei į tai, jog D. B. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje Nr. 2-87-399/2015, tenkintinas.Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK. 646 str. 290-292 str., Nutaria:Tenkinti pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡ymÄ dÄl 2015-03-20 vykdomojo raÅ¡to civilinÄje byloje Nr. 2-87-399/2015, iÅ¡davimo.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjai, D.
B..Vykdomojo raÅ¡tÄ , įsiteisÄjus nutarÄiai, siųsti pareiÅ¡kÄjai.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                     Vilma GadiÅ¡kienÄ