abf13307-d467-4232-8d85-7869f18cb080 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1711-1033/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10462-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.23.1.2; 2.12.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, studijuojanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės ir psichotropinės medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti, o bÅ«tent: ji, 2023 m. kovo 23 d. apie 01.00 val. bare „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu S., neteisėtai įsigijo ir laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – 0,315 g kanapių (antžeminės dalys) ir savadarbę suktinę su psichotropine medžiaga – 0,017 g tetrahidrokanabinolio, kol 2023 m. kovo 23 d. apie 15.30 val. Vilniuje, Trakų g.16, policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu jos deÅ¡inėje megztinio kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtas medžiagas, t. y. Å¡iais veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji G. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad pagal Erasmus programa atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), studijuoja (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Pasibaigus Erasmus programai, birželio mėnesį planuoja sugrįžti į (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 22 d. vakare kartu su drauge A., ėjo į barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, ten susipažino su dviem vaikinais ir mergina S., kuri sakė, kad yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (jų duomenų nežino, matė pirmÄ kartÄ ), su vaikinais nebendravo. 2023 m. kovo 23 d. apie 00.10 val. kartu su S. išėjus į laukÄ , S. jai kaip dovanÄ padavė plastikinį maiÅ¡elį su „žole“, taip pat kartu su S. lauke rÅ«kė S. susuktÄ suktinę su „žole“, kuriÄ S. sakė pasilikti sau. Plastikinį maiÅ¡elį ir suktinę laikė dėžutėje savo megztinio kiÅ¡enėje iki tol, kol 2023 m. kovo 23 d. apie 15.00 val. policijos pareigÅ«nai rado turėtas medžiagas pas jÄ Trakų g. 16, Vilniuje ir sulaikė. Kitų narkotinių medžiagų nevartoja, kartais parÅ«ko „žolės“. Gautos „žolės“ platinti neketino, laikė savo reikmėms, ketino surÅ«kyti vėliau. Papildomos apklausos metu nurodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, kuriuos papildė, jog įgijo ir su savimi turėjo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir vienÄ suktinę, kurioje galėjo bÅ«ti psichotropinių medžiagų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant baudÄ ir paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis. BaudÄ galėtų sumokėti iÅ¡ turimų santaupų. Taip pat praÅ¡o visus jai skirtus praneÅ¡imus siųsti el. paÅ¡tu, nes birželio mėnesį iÅ¡vyksta į (duomenys neskelbtini) ir neplanuoja sugrįžti į LietuvÄ .

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. kovo 23 d. nuo 12.30 val. dirbo su vyriausiuoju patruliu M. R.. Gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Humana“ adresu Vilniuje, Trakų g. 16, yra sulaikyta apsivogusi moteris. Atvykus nurodytu adresu parduotuvės darbuotoja perdavė G. D., kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Bendraujant su G. D., ji sukėlė įtarimÄ , nes bendraudama jaudinosi, drebėjo, Å¡alia jos jautėsi stiprus, specifinis, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kvapas. Buvo nuspręsta atlikti dalinę G. D. apžiÅ«rÄ (parduotuvės tarnybinėje patalpoje), kurios metu pas G. D. deÅ¡inėje megztinio kiÅ¡enėje buvo rasta metalinė dėžutė, kurios viduje buvo permatomas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės, specifinį kvapÄ turinčia medžiaga, ir augalinės kilmės suktinė, turinti specifinį kvapÄ â€“ galimai narkotinės medžiagos, taip pat prietaisas skirtas tabako smulkinimui. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus G. D. iÅ¡ kur turi draudžiamų daiktų, ji buvo labai susijaudinusi ir nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. IÅ¡ karto po dalinės apžiÅ«ros G. D. buvo nuvesta prie tarnybinio automobilio, kur jai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už smulkiÄ vagystę. Po ko, G. D. buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatÄ . Ä®vykis filmuotas Body kamera.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. J. pateikė metalinę dėžutę, kurios viduje buvo plastikinis maišelis su augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotine medžiaga, bei suktinė su augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotine medžiaga.

IÅ¡ tyrėjos K. Č. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad pagal gautÄ vyriausiojo patrulio tarnybinį praneÅ¡imÄ , jog 2023 m. kovo 23 d. apie 15.30 val. adresu Vilniuje, Trakų g. 16, parduotuvėje „Humana“ buvo sulaikyta apsivogusi G. D.. Atliekant dalinę G. D. apžiÅ«rÄ , jos deÅ¡inėje megztinio kiÅ¡enėje buvo rasta metalinė dėžutė, kurios viduje buvo permatomas plastikinis maiÅ¡elis ir suktinė su augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotinėmis medžiagomis, bei tamsios spalvos smulkintuvas.

Atliktos kartos G. D. gyvenamojoje vietoje duomenys patvirtina, kad jos metu jokių draudžiamų daiktų nerasta. Kratos teisėtumÄ patvirtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartis.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad ant 2023 m. kovo 23 d. rastų ir paimtų pas G. D.: 1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,315 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio), kiekis jose yra 22,6 proc.; 2) žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš aprūkusios savadarbės suktinės, ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,017 g; 3) ant mėlynos spalvos plastikinės dėžutės-smulkintuvo „zomnesia“ vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo G. D. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekorsorių) pėdsakų nerasta.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinę baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog G. D. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. nuo 2023 m. kovo 23 d. apie 00.10 val. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo narkotine medžiaga – 0,315 g. kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropine medžiaga – 0,017 g tetrahidrokanabinolio, laikotarpiu iki tol, kol 2023 m. kovo 23 d. 15.30 val. Vilniuje, Trakų g. 16, policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Å¡ias medžiagas.

Kaltinamosios G. D. kaltę patvirtina jos pačios prisipažinimas ir duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo A. J. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinis pranešimas, specialisto išvada apie rastas medžiagas.

PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad narkotinę ir psichotropinę medžiagas G. D. laikė iki 2023 m. vasario 24 d. apie 15.30 val., tačiau iÅ¡ bylos medžiagos (kaltinamosios ir liudytojo parodymų, tarnybinio praneÅ¡imo) matyti, kad narkotinė ir psichotropinė medžiagos pas G. D. buvo rastos 2023 m. kovo 23 d. apie 15.30 val., todėl akivaizdu, kad Å¡ios medžiagos negalėjo bÅ«ti rastos iki G. D. dalinės apžiÅ«ros atlikimo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytas narkotinės ir psichotropinės medžiagos laikymo laikÄ â€“ iki 2023 m. vasario 24 d. apie 15.30 val. teismas patikslina į laikÄ â€“ iki 2023 m. kovo 23 d. apie 15.30 val. Å is patikslinimas nusikalstamos veikos kvalifikavimo nekeičia ir kaltinamosios atsakomybei įtakos neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) G. D. turėtas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis, neviršijo rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio (5 g) ir (0,02 g) , todėl G. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamosios G. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

G. D. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis.

Skirdamas bausmę G. D., teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį, į kaltinamosios asmenybę (jauno amžiaus, nedirba, mokosi, anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka Lietuvoje), taip pat į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria kaltinamajai BK 259 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant minimalų Å¡ios bausmės dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, kaltinamosios praÅ¡ymÄ , baudos sumokėjimui nustatomas ilgesnis terminas, nei numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji G. D. prisipažino esanti kalta, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

G. D. buvo laikinai sulaikyta nuo 2023 m. kovo 23 d. 15.50 val. iki 2023 m. kovo 24 d. 13.29 val., todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

G. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likęs augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,141 g) ir likusios kanapės (0,170 g) (antžeminės dalys), supakuotos į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Vilniuje, Liepyno g. 7, ir vokas, kuriame po specialisto tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, perduotas saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. D. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. kovo 23 d. 15.50 val. iki 2023 m. kovo 24 d. 13.29 val. (vienÄ dienÄ ), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ , ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui Dokumentų priėmimo skyriui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusias medžiagas, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniuje, Liepyno g. 7, ir po specialisto tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti G. D., kad:

1) jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2) nesutikdama su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Rolandas Bužinskas