abf115f1-7cb4-4dfd-8ccf-4581c597d7f3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-254-242/2010Proceso Nr. 2-16-3-00181-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116; 34.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gegužes 5 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant pareiškejai Ž. K.,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Ž. K. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija, ir n u s t a t e:

             Pareiškeja Ž. K. praše pareiškima patenkinti, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad jos senele E. C., mirusi 2007 m. gruodžio 9 d., po savo sutuoktinio (pareiškejos senelio) J. C. mirties, mirusio 2005 m. rugpjucio 26 d., prieme palikima, faktiškai pradedama paveldima turta valdyti. Paaiškino, kad po seneles mirties, ji, budama vienintele ipedine pagal istatyma, prieme palikima, paduodama pareiškima notarui, taciau butina nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad J.

C. sutuoktine E. C. per istatymo nustatyta termina prieme ir valde jo turta. Jos seneliai iki J. C. mirties gyveno kartu Kaniuku kaime, Dukšto seniunijoje, Ignalinos rajone, po J. C. mirties E. C. liko gyventi ju name, prieme visa sutuoktinio turta – karve, arkli, baldus, drabužius, asmeninius daiktus ir jo turtu rupinasi kaip savu, rudeni nusieme derliu, nusikase bulves, taciau per istatymo nustatyta termina nesikreipe i notaru biura del paveldejimo teises liudijimo gavimo.Suinteresuotas asmuo prieštaravimu pareiškimui nepateike.             Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškejos Ž.

K. paaiškinimais, liudytoju R. J. ir A. C. parodymais, kad pareiškejos senele po savo sutuoktinio mirties liko gyventi tame paciame name, kuriame ir gyveno su sutuoktiniu, prižiurejo nama ir kitus pastatus, prieme visus likusius daiktus bei nusieme derliu, bei esanciais byloje dokumentais (pareiškejos gimimo liudijimu, pareiškejos motinos S. C. gimimo irašu, pareiškejos tevu P. K. ir S. K. bei seneliu J. C. ir E. C. santuokos sudarymo irašais, J. C., E. C., S. K. ir P. K. mirties liudijimais, Valstybes imones Registru centro pažymejimu apie E. C. ir J.

C. vardu registruota nekilnojamaji turta – žemes sklypa ir gyvenamaji nama su priklausiniais, esancius Kaniuku kaime, Ignalinos rajone, pažymomis apie J. C. ir E. C. deklaruota gyvenamaja vieta Kaniuku kaime, Ignalinos rajone, Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro 2008-02-08 liudijimu, kad Ž. K. prieme senoles E. C. palikima, Ignalinos rajono 1-ojo ir 2-ojo notaro biuru pažymejimais, kad po J. C. mirties paveldejimo byla neužvesta) irodyta, kad, nepraejus trims menesiams po savo sutuoktinio mirties, pareiškejos senele E. C. faktiškai pradejo paveldima turta valdyti.

 Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259-260 str., 265 str., 268 str. 5 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              Pareiškima patenkinti.             Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi 2007 m. gruodžio 9 d., po savo sutuoktinio J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2005 m. rugpjucio 26 d., prieme palikima, faktiškai pradedama paveldima turta valdyti.

Šis faktas nustatytas tam, kad Ž. K. galetu istatymo nustatyta tvarka spresti savo seneliu E. C. ir J. C. turto paveldejimo klausimus.              Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui. Teisejas                                                                                             Aleksandras Jakubovskis