abf0d650-bbb2-498c-958e-86d22db786b8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1208 -532/2011.Proceso Nr. 4-28-3-00984-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-27Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. Z., iÅ¡nagrinėjęs T. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

T. Z., kuriam per metus du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už- tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2011-06-06 apie 19.47 val., savo namuose, esančiuose Ugniagesių g. 15-3, Kalvarijos m., buitinio konflikto metu, savo mažametės dukros G. Z., gim. 2007-01-04, akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, s savo sugyventinės K. S. atžvilgiu, bei stumdėsi. Tokiais savo veiksmais T. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.2d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-960779-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), T. Z. paaiÅ¡kinimas (b.l.3),K. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.5-7). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.2d. požymius.             T. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog T. Z. skirtina LR ATPK 181str.2d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: T. Z., pagal LR ATPK 181str.2d. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57448, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, pažeidėjui. Teisėjas                                                     Dainius Gudas