Legislator Case Law & Legislation
abf08ccd-2e1e-485f-a00d-0d95d60c5646 AI generated

abf08ccd-2e1e-485f-a00d-0d95d60c5646 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number abf08ccd-2e1e-485f-a00d-0d95d60c5646
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kininiu pareiÅ¡kimu IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ Atsakovo 3000 Eur skolos, 6 % procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 34 Eur žyminio mokesčio ir 1200 Eur advokato paslaugų. Atsižvelgdamos į tai, jog: 2.1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimų teisėtumÄ ; 2.2. Å alys pripažįsta, jog atsakovas dalį skolos (1600 Eur) sumokėjo tik po to, kai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ; 2.3. Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sÄ lygoja papildomų iÅ¡laidų ir galimų nuostolių abiem Å alims atsiradimÄ ; 2.4. Situacija įpareigoja Å¡alis ieÅ¡koti abipusiai priimtinų tarpusavyje kilusių ginčų sprendimo kelių, idant bÅ«tų užtikrintas tolimesnis bendradarbiavimas; 2.5. IeÅ¡kovas taip pat atsisako nuo 6 % procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo teismo sprendimo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2.6. IeÅ¡kovas sutinka mažinti atstovavimo iÅ¡laidas iki 1000 Eur sumos.

Legislator headnote

AI generated

abf08ccd-2e1e-485f-a00d-0d95d60c5646 · Panevėžio apylinkės teismas: Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti Sutarties 3.1. - 3.5. punktuose minimas sumas anksčiau nei susitarta Å¡ia taikos sutartimi.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction financial provisions economic offence fines for procedural infringement payment of cost deposit changed financial circumstances
AI generated
5d2373d2-0803-4cc2-ad5a-5e359296eecf
dėl sutarties pakeitimo ir delspinigių dydžio sumažinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad jis atsisako ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu arba žodžiu pareikÅ¡ti, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Byloje pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės. Tai ieÅ¡kovas patvirtino ir žodžiu.
e7db2f7e-5d45-44ab-8101-92bb36bf458c
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.
e10e5979-12a9-4c5a-92b7-2258ebefd125
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 15,05 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
6c7dc8e4-f901-4517-93bd-b65ab6d50e95
ar praneÅ¡ime nurodyta informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardytam naujajam kreditoriui; momentÄ , kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .IeÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo atsakovui adresuotÄ 2009-05-04 praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ kopijÄ , kuriame nurodoma paskaičiuota skola, bet nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad Å¡is praneÅ¡imas siųstas atsakovui ar kad atsakovas gavo nurodytÄ praneÅ¡imÄ , reikalavimo perleidimo sutarties kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .
26cc332a-2156-4528-95d4-6da76e4aa0d2
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. B. 18,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017 m. lapkričio 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.e2-3714-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01736-2020-4 Procesinio dokumento kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos pagal ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė: Å alys ginÄÄ dėl skolos, iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 straipsnis). PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau- UAB) atžvilgiu tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Atsakovas sumoka procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, nes Å¡alys taip susitarė. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumoje 51 Eur . IÅ¡ atsakovės priteistina 9,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2020m. liepos 8d. Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : ieÅ¡kovė R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (toliau- ieškovas), ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujama vadovo R. Š., (toliau – atsakovas), (toliau bendrai vadinamos Šalimis), o kiekviena atskirai – Šalimi (kartu toliau- šalys) atsižvelgdamos į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose yra pradėta civilinė byla, Nr.e2-3714-400/2020, pagal ieškovo R.

P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiame kilusį teisminį ginÄÄ bei sudarome Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau – Sutartis):

1. Ieškininiu pareiškimu Ieškovas prašė teismo priteisti iš Atsakovo 3000 Eur skolos, 6 % procentų dydžio metines procesines palūkanas, o taip pat bylinėjimosi išlaidas – 34 Eur žyminio mokesčio ir 1200 Eur advokato paslaugų.

2. Atsižvelgdamos į tai, jog: 2.1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimų teisėtumÄ ; 2.2. Å alys pripažįsta, jog atsakovas dalį skolos (1600 Eur) sumokėjo tik po to, kai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ; 2.3. Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sÄ lygoja papildomų iÅ¡laidų ir galimų nuostolių abiem Å alims atsiradimÄ ; 2.4. Situacija įpareigoja Å¡alis ieÅ¡koti abipusiai priimtinų tarpusavyje kilusių ginčų sprendimo kelių, idant bÅ«tų užtikrintas tolimesnis bendradarbiavimas; 2.5. IeÅ¡kovas taip pat atsisako nuo 6 % procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo teismo sprendimo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2.6. IeÅ¡kovas sutinka mažinti atstovavimo iÅ¡laidas iki 1000 Eur sumos.

3. Å alys, abipusių derybų metu, grįstų tolimesnio pasitikėjimo viena kita iÅ¡saugojimo ir abipusių nuolaidų principais, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius faktorius, susitarė, kad: 3.1. Atsakovo skolÄ IeÅ¡kovui Å¡iai dienai sudaro 2400 Eur (1400 Eur skolos ir 1000 Eur atstovavimo iÅ¡laidų) ir Å¡iÄ sumÄ Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti dalimis per žemiau iÅ¡dėstytÄ grafikÄ : 3.2. iki 2020-07-30 atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 600 Eur; 3.3. iki 2020-08-30 atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 600 Eur; 3.4. iki 2020-09-30 atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 600 Eur; 3.5. iki 2020-10-30 atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 600 Eur;

4. Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti Sutarties 3.1. - 3.5. punktuose minimas sumas anksčiau nei susitarta Å¡ia taikos sutartimi.

5. Atsakovas už kiekvienÄ mokėjimo terminų, nustatytų Å¡ios Sutarties 3.1 – 3.5 punktuose, praleidimo dienÄ Ä¯sipareigoja mokėti IeÅ¡kovui 0,02 procento dydžio delspinigius, apskaičiuojamus nuo laiku nesumokėtų atitinkamų sumų. Delspinigiai skaičiuojami nuo tos dienos, kuriÄ aukščiau minėta piniginė prievolė turėjo bÅ«ti įvykdyta (jÄ Ä¯skaitant) iki tos dienos, kuriÄ prievolė įvykdoma. Už prievolės įvykdymo dienÄ delspinigiai neskaičiuojami. Delspinigiai sumokami kartu su laiku negrÄ Å¾intomis sumomis.

6. Atsakovui pažeidus Å¡iÄ Sutartį ir Å¡iam pažeidimui trunkant ilgiau kaip 5 dienas, IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Atsakovo visÄ kreipimosi į teismÄ dienÄ esantį įsiskolinimÄ su delspinigiais bei procesinėmis palÅ«kanomis.

7. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo momento.

8. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų Šalių.

9. Å alys susitarė Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Lietuvos Respublikos teisme. Teismo patvirtina taikos sutartis turi res judicata galiÄ ir yra dokumentas, kurį privaloma vykdyti.

10. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 293, 294 straipsniuose, t.y.: byla nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių Taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11. Å alys įsipareigoja pateikti Å¡iÄ taikos sutartį teismui, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3714-812/2020. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ Taikos sutartį teismui turi teisę pateikti bet kuri iÅ¡ Å alių savarankiÅ¡kai ir kad kiekviena iÅ¡ Å alių tam duoda neatÅ¡aukiamÄ sutikimÄ .

12. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus išlaidų, patirtų ruošiantis šiai Sutarčiai, taip pat kiekviena Šalis pati padengs savo išlaidas, susijusias su derybomis dėl šios sutarties, jos sudarymu (pasirašymu) bei įvykdymu.

13. Šalys susitaria, jog Atsakovas nereikalauja iš Ieškovo kompensuoti turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

14. Teismo bei paÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokių bÅ«tų) valstybei atlygina Atsakovas. Civilinę bylÄ dėl skolos pagal ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 9,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dalį žyminio mokesčio sumoje 51 Eur pagal 2020-02-25 ir 2020-04-03 įmokos mokėjimo nurodymus, Å¡iÄ nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Rima Šimbelytė