abefd9c0-c6d0-4066-ad51-a54e4e86deff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.4.-428-169/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00353-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 43.; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 27 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. J. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vonios patalpoje Å¡ildėsi grindis naudodamas karÅ¡to vandens sistemoje cirkuliuojantį vandenį, tuo pažeidė 2005 m. birželio 28 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-253 patvirtintų Pastatų karÅ¡to vandens sistemų įrengimo taisyklių IV straipsnio 37 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 999 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å¡ildomas grindis įsirengė paklausęs gydytojų rekomendacijų dėl ligos nesuÅ¡alti kojų, grindis Å¡ildėsi dar ir dėl to, kad buvo atjungtas Å¡ildymas. Gailisi padaręs pažeidimÄ .A. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2015 m. balandžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. TV30-3, kuriame užfiksuotas padarytas pažeidimas; UAB „Mažeikių butų Å«kis“ 2015 m. vasario 24 d. raÅ¡tu Nr. 49; 2015 m. vasario 18 d. aktu Nr. 2;

VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinį nuobauda – įspėjimas (ATPK 23, 30 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. J. pripažinti padarius ATPK 999 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas skirti įspėjimÄ vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti Mažeikių rajono savivaldybės administracijai. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                     Violeta Erlickienė