abef7808-e551-48d3-a576-0040163c5f8d · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-2417-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01785-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl 3330,81 Lt skolos už komunalines paslaugas, 246,55 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. 3330,81 Lt skolos už komunalines paslaugas, 246,55 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovui UAB „Prienų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Su atsakove, gyvenančia (duomenys neskelbtini), Šilumos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl, remiantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Pagal LR CK 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Todėl nuo prisijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausantį butÄ , esantį(duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .Atsakovė privalėjo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius susidarė 3330,81 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-07-01.Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 3330,81 Lt skolos už komunalines paslaugas, 246,55 Lt. delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3577,36 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 80,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. P. 3330,81 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-07-01, 246,55 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3577,36 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija” naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Ričardas Prašmuntas