abef5c09-cbb4-4dc6-bd32-6271604448de · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-353-239/2013 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00299-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 14 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J. 2013 m. kovo 6 d. apie 16 val. 10 min., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Rungos g. 4, Elektrėnuose, savitarnos skyriuje, pagrobė vienÄ butelį vyno „Klumpės“, kurio kaina 4,99 Lt. Ä®sidėjusi jį į Å¡varko rankovę, iÅ¡sinešė pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo nutartimi buvo nutarta atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2013-06-14 teismo posėdį, tačiau Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiasis patrulis R.

P. pranešė, kad pažeidėja nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), negyvena nuo 2010 m. Dabartinė jos gyvenamo vieta nežinoma. Tačiau teismo siųstas Å¡aukimas įteiktas pažeidėjos motinai V. P.. Nors V. P. teismo Å¡aukimÄ ir grÄ Å¾ino teismui, laikytina, kad teismo Å¡aukimas įteiktas pažeidėjos motinai. Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo ir atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad A. J. yra informuota apie bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2414395-13; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas;

UAB „Maxima.lt“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, 2013-03-17 poėmio aktas, 2013-03-15 „Maxima.lt“ pažyma ir kiti byloje esantys duomenys.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėja ne kartÄ bausta administracine tvarka, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jai baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamas įstatymo numatytos administracinės baudos vidurkisVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė :

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                            Nijolė Zaleckienė