abeceb8e-0d1f-474f-9072-e07a06cb9339 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-242-804/2012

Teisminio proceso Nr.1-87-1-00887-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5;1.1.8.1.1;1.1.7.2.7

 (S)

                         TRAKŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

                                    Â

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

                                                        Â

2012 m. birželio 8 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo

teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

dalyvaujant prokurorei Žanai

Sokolovskai, nukentėjusiajai R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,

K. B., a.k (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys

neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis,

registruotas darbo biržoje, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas

Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1

d.

 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs  baudžiamÄ jÄ

bylÄ ,

n u s t a t ė :

K. B. 2011-12-19 apie 21.00 val.

namuose, (duomenys neskelbtini) ., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo

įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio tarpasmeninio konflikto metu,

tyčia kumščiu tris kartus sudavė sugyventinei R. K. į

veido sritį, po ko ji krisdama į kriauklę susižalojo nugarÄ , tokiu bÅ«du

sugyventinei R. K. padarė daugybines poodines kraujosruvas

veide ir nubrozdinimus nugaroje ties juosmeniu, tai yra nežymiai sutrikdė

sugyventinės R. K. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais K. B. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. l d.

       Kaltinamasis K. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto

kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad su R. K. jis gyvena 9 metus, su

R. veda bendrÄ Å«kį, bendrai perka maistÄ , taip pat turi bendrÄ vaikÄ R. B., gim. 2004 metais. 2011-12-19 d. jis su savo

sugyventine R. K. buvo laidotuvėse, po to abu nuėjo į

gedulingus pietus, kur vartojo alkoholį - gėrė degtinę. Kiek išgėrė pasakyti

negalėjo. Iš gedulingų pietų jis su sugyventine R. išėjo apie 16.00 val. Pasak

jo abu buvo gerokai neblaivūs. Eidami namo nusipirko 2 butelius 18 laipsnių

stiprumo vyno. Grįžę į namus abu pradėjo gerti atsineÅ¡tÄ vynÄ ir iki 21.00 val.

išgėrė abu butelius vyno. Tuomet apie 21.00 val. tarp jo ir R. kilo konfliktas.

Kas pradėjo konfliktÄ , K. B. pasakyti negalėjo. Pasak jo,

iš pradžių jis su R. apsižodžiavo. t.y. jis jai pasakė žodį, ji jam atgal ir

taip konfliktas įsiplieskė. Konfliktas kilo dėl pavydo, jis iÅ¡kėlė R. K. pavydo scenÄ . Kadangi tiek jis, tiek R. buvo neblaivÅ«s,

konflikto metu abu elgėsi agresyviai, tuomet jis nesusivaldė ir sudavė  delnu

sugyventinei R. K. į veido sritį. Po jo suduoto smūgio,

neišlaikiusi pusiausvyros sugyventinė krito ir atsitrenkė į kriauklę ir

susidaužė nugarÄ . Kad 2011-12-19 sumušė savo sugyventinę R. K., labai

gailisi, sugyventinės atsiprašė, pasižadėjo ateityje nesmurtauti, nekelti

rankos prieš sugyventinę.

          Be kaltinamojo K. B. savo

kaltės prisipažinimo jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1

d. grindžiama šiais duomenimis :

           Nukentėjusioji  R. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad    2011-12-19 apie 21.00 val. jos sugyventinis K. B.,

gim. 1980 m., su kuriuo ji kartu gyvena 9 metus ir turi bendrÄ vaikÄ RedÄ gim.

2004 m., būdamas neblaivus, pradėjo namuose triukšmauti,  (duomenys

neskelbtini)  ir be jokios priežasties jÄ muÅ¡ti. Jos sugyventinis K. B. pradėjo iÅ¡ pradžių prie jos kibti žodžiais, nes jis yra

labai pavydus. 2011-12-19 ji su sugyventiniu K. buvo mišiose, po to -

gedulinguose pietuose. K. B. pradėjo priekaištauti, kad ji

per gedulingus pietus blogai elgėsi, ir dėl to sukėlė jai pavydo scenÄ .

Sugyventiniui prie jos prisikabinus, jie susiginčijo, ir po to sugyventinis K. B. sudavė jai kumščiu 3 kartus į veidÄ , t.y. į nosies ir

akių sritis. Po trečio K. B. suduoto smūgio, ji nukrito

ant kriauklės ir susimušė nugarÄ . Parodė, kad jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tuo

metu ji stovėjo prie kriauklės, o sugyventinis K. B. nuėjo į kitÄ

kambarį miegoti. Po sumušimo į medikus ir

policijÄ ji iÅ¡ karto kreipė. Pasak jos, kreipėsi į medikus tik po kelių dienų,

nes negalėjo eiti į darbÄ , po akimis buvo didelės mėlynės. Dėl 2011-12-19 sumuÅ¡imo,

turtinės žalos nepatyrė, dėl neturtinės žalos ieškinio sugyventiniui K. B. rašyti atsisakė. R. K. parodė, kad

sugyventiniui K. B. dėl sumušimo atleido, dėl

patirtų sužalojimų kaltinamajam jis pretenzijų neturi.

Liudytoja K. K. teisiamojo

posėdžio metu parodė,

kad, R. K. , yra jos dukra. Jos dukra R. K. kartu su ja negyvena, nes ji

gyvena K. kaime. Dukra 9 metai gyvena su sugyentiniu K. B..

K. K. parodė, kad jos dukra R. K. buvo

 mušama savo sugyventinio K. B.. Ji pastoviai matydavo, kad R. ant veido yra mėlynės,

tačiau dukra  jas slėpdavo, nesakydavo, kad jÄ

sumušė sugyventinis K. B.. Dukra, aiÅ¡kindama iÅ¡ kur pas jÄ

mėlynės, atsakydavo, kad ji nugriūdavo ir susimušdavo, į policija ar medikus

nesikreipdavo. Kadangi ji pati nematė, todėl negalėjo tiksliai pasakyti, kiek

kartų jos dukros sugyventinis K. B. buvo sumušęs dukrÄ R. K.. Taip pat K. K. teigė, kad, anot

jos, tokių įvykių buvo ne vienas, tai ji galinti paliudyti. Dėl ko sugyventinis

muÅ¡a jos dukrÄ R, pasakyti negalėjo, nes su jais kartu negyvena ir nežino. K. K. negalėjo pasakyti, ar jos dukra R. K. ir

dukros sugyventinis K. B. piktnaudžiauja alkoholiu, jiÂ

nežino kÄ jie daro namuose.  2011-12-19 apie 17.00 vai. ji, jos dukra R. K. ir dukros sugyventinis K. B. buvo

laidotuvėse. IÅ¡ laidotuvių juos visus parvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Ji užėjo pas dukrÄ Ä¯

namus pasiimti pakrovėjo, pabuvo pas dukrÄ pusvalandį, tuo metu dukros

sugyventinis K. B. nuėjo miegoti, o dukra R. pradėjo kÅ«renti plytÄ . K. K. parodė, kad tuomet, kada ji ėjo iÅ¡ dukros R. K. namų, jokių konfliktų ar barnių pas dukrÄ nebuvo, jos

sugyventinis miegojo, taip pat parodė, kad 2011-12-19 per laidotuves jos dukra ir dukros

sugyventinis gėrė alkoholinių gėrimų, bet kiek - iÅ¡gėrė kÄ gėrė, nematė. KitÄ dienÄ . t.y. 2011-12-20 ji nuvažiavo

į Aukštadvarį, ir nuėjo į parduotuvę, kurioje dukra R. K.,

tačiau dukros darbe nebuvo. Tuomet

kažkuri iÅ¡ pardavėjų, tiksliai kuri pasakyti negalėjo pasakė, kad jos dukra R. sumuÅ¡ta. t.y. jÄ sumušė sugyventinis K.

B.. Ji dukros tÄ dienÄ

nematė, tačiau labai  išsigandusi paskambino į

policijÄ ir pranešė apie tai. kad jos dukrÄ R. K. sumušė sugyventinis K. B.. 2011-12-21, bÅ«dama AukÅ¡tadvario mieste, pamatė savo

dukrÄ R. Ji su dukra tik pasisveikino, nekalbėjo, nes atvyko jos autobusas.

Tačiau ji pastebėjo, kad dukros veidas buvo baisus, t.y. visas mėlynas, taip

pat matė kraujosruvas prie akies. Jos manymu, dukrai į veidÄ buvo suduotas ne

vienas smūgis, nes visas  veidas buvo pajuodęs ir ištinęs. Vėliau jai medikai

sakė, kad dukros pečiai taip pat buvo mėlyni.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos

prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto

išvadoje Nr. G 151/12 (01) nurodyta, kad  R. K. nustatytos daugybinės

poodinės kraujosruvos veide ir nubrozdinimai nugaroje ties juosmeniu. R. K. padarytas kūno sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos

sutrikdymu.( b.1.14-15)

    2011-12-22

įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini)  Namo kambariuose

tvarkinga, (b.1.3-4)

     Tokiu būdu,

byloje surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta, kad K. B. 2011-12-19 apie 21.00 val.

namuose, (duomenys neskelbtini)  būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo

įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio tarpasmeninio konflikto metu,

tyčia kumščiu tris kartus sudavė sugyventinei R. K. į

veido sritį, po ko ji krisdama į kriauklę susižalojo nugarÄ , tokiu bÅ«du

sugyventinei R. K. padarė daugybines poodines kraujosruvas

veide ir nubrozdinimus nugaroje ties juosmeniu, tai yra nežymiai sutrikdė

sugyventinės R. K. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais K. B. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. l

d.

       Kaltinamojo

K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo

prisipažinimas įvykdžius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimÄ si, o sunkinančiaÂ

atsakomybę aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs

nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Â

             Skirdamas

bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54

str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ,

kaltinamojo K. B. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei

lengvinančias aplinkybes.

   K. B. veika

yra padaryta tyčia ir priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).

Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis K.

B. prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ,  jis ankščiau nebuvo teistas,  administracineÂ

tvarka yra baustas, VšĮ Trakų psichikos sveikatos priežiūros centro įskaitoje

neregistruotas. Visa tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus

pasiekti skiriant K. B. BK 140 str. 1d. sankcijoje

numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.

           Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamos

veikos tyrimui byloje nėra.

  Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPKÂ 303 str. 2 d.

                                                     Â

n u s p r e n d ž i a :

           Â

K. B.   pripažinti

kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos     BK 140 str.1 d.

ir skirti jam 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės

atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios

vietos,  įpareigojant K. B. būti namuose nuo 23.00

val. iki 6.00 val. ryto.

           KardomÄ jÄ priemonę – periodinį

registravimÄ si policijos įstaigoje K. B. iki įsiteisės

nuosprendis palikti tÄ pačiÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės

vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio

nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

          Â

Nuosprendis

per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos

teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                              Â

                                                                        Ričardas

Prašmuntas