abec6dce-acf1-475f-afe2-1c5bde08d3ae · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-863-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00384-2015-0.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. kovo 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl padarytos žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 403,93 EUR (1394,68 Lt) dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 EUR žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas V.

P. buvo pripažintas 2014 m. rugpjūčio 15 d. įvykusio eismo įvykio kaltininku ir nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., t.y. vairuotojo pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET, ir pagal LR ATPK 127 str. 2 d., t.y. KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitų įrenginių sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Nukentėjusiajai L. J. ieÅ¡kovas sumokėjo 403,93 EUR (1394,68 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo regreso teisę į V.

P..Vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., 4 p., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Žalos įrodymai yra apskaičiuoti ir pagrįsti Audatex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. Å i programa kaip priemonė nustatyti transporto priemonės vertę patvirtinta LR Susisiekimo ministro ir finansų ministro įsakymo 2000 m. balandžio 17 d.

Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101, Kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos 4 p.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. P. 403,93 EUR (1394,68 Lt) dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 EUR žyminį mokestį AB “Lietuvos draudimo” naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė