2022-08-03 Nr. AB-19717-4-69-3-00501-2022-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3521-525/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00501-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

sekretoriaujant Simonai Mockutei,

dalyvaujant K. B. F. A.,

vertėjui Hicham Ibrahim,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. B. F. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. B. F. A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas K. B. F. A. (toliau – ir Užsienietis) kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 4 d. sprendimo Nr. 22S65353 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl Užsieniečio laikino apgyvendinimo, taikant judėjimo laisvės apribojimus ir pritaikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Migracijos departamentas nesutiko su skundu ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodoma, kad Užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, asmenų grupėje, lydėdamas nepilnametį savo jaunesnįjį brolį ir sūnėną, pėsčiomis kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną neleistinoje vietoje, o prieglobsčio pasiprašė tik po to, kai buvo sulaikytas pareigūnų ir pristatytas į užkardą. Užsienietis Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje buvo užregistruotas 2021 m. rugpjūčio 10 d., galutinis sprendimas dėl jo dar nėra priimtas, todėl Migracijos departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsnio 5 dalimi turėjo pareigą priimti Sprendimą dėl jo įleidimo ir apgyvendinimo Lietuvos Respublikoje. Užsienietis su savimi neturėjo jokio kelionės dokumento, leidžiančio atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje bei leidžiančio nustatyti jo tapatybę, bet pirminės apklausos metu pateikė savo (duomenys neskelbtini) piliečio paso nuotrauką, saugomą telefone, kuri visgi neleidžia identifikuoti dokumento ir patvirtinti asmens tapatybę bei jo kilmės valstybę.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. gegužės 31 d. sprendimu netenkino Užsieniečio skundo.

4. Užsienietis apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. sprendimą ir pakeisti Sprendimą – apgyvendinti Užsienietį Pabėgėlių priėmimo centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

5. Atsakovas Migracijos departamentas informavo Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kad vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, pakartotinai įvertino Sprendimą ir priėmė 2022 m. liepos 25 d. sprendimą Nr. 22S101490 dėl Sprendimo 2 punkto pakeitimo – apgyvendinti Užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Migracijos departamentui priėmus naują sprendimą byloje nebelieka ginčo dalyko, todėl Užsieniečio skundo nėra teisinio pagrindo tenkinti.

6. Užsienietis K. B. F. A. teismo posėdyje pareiškė atsisakantis nuo apeliacinio skundo, jo atstovas šį savo atstovaujamojo prašymą palaikė, nurodė, kad Užsieniečiui žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jam išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo K. B. F. A. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo K. B. F. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė