abeb8d7f-ba50-4c7c-b2e7-0fa998f3250f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1688-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01395-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8312363KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama I.
Legislator headnote
AI generatedabeb8d7f-ba50-4c7c-b2e7-0fa998f3250f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. į teismo posÄdį atvyko, padaryto pažeidimo nepripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ parduotuvÄs paÄmÄ ne naujus lÅ«pų dažus, o jų mÄginį, kuris jau buvo nudažytas, todÄl jų vertÄ negali bÅ«ti tokia pati kaip naujų lÅ«pų dažų. Pripažino, kad minÄtÄ prekÄ Ä¯sidÄjo į kiÅ¡enÄ ir už jÄ nesumokÄjo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, CD laikmenoje esanÄiu vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1688-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01395-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8312363KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama I.
B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t Ä : I. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2014-04-02, apie 15.30 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų už prekybinių kasų nesumokÄjusi už prekes, kurių vertÄ 35,49 Lt. Tokiu bÅ«du padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnyje.
I. B. į teismo posÄdį atvyko, padaryto pažeidimo nepripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ parduotuvÄs paÄmÄ ne naujus lÅ«pų dažus, o jų mÄginį, kuris jau buvo nudažytas, todÄl jų vertÄ negali bÅ«ti tokia pati kaip naujų lÅ«pų dažų. Pripažino, kad minÄtÄ prekÄ Ä¯sidÄjo į kiÅ¡enÄ ir už jÄ nesumokÄjo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, CD laikmenoje esanÄiu vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad I.
B. paimtus lÅ«pų dažus įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir už juos nesumokÄjo, MAXIMA LT, UAB X-400 âHYPER MAXIMAâ pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudÄtį. Nors I. B. nurodo, kad paÄmÄ tik lupų dažų mÄginį, iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o nematyti, ar tai tik lÅ«pų dažų mÄginys, taÄiau Å¡ios aplinkybÄs vis tiek administracinÄs atsakomybÄs nepaÅ¡alina, nes už prekes buvo nesumokÄta.
I. B. skirtina administracinÄ nuobauda.Byloje atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertÄ, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekÄs buvo grÄ Å¾intos, į atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â I. B. nebausta administracine tvarka, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinÄ nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis LR Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:              I. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti I.
B., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Erika TamoÅ¡aitienÄ