abeb61e8-2c16-4c8a-9e4e-1e28b22cb896 · Kauno apygardos teismas

Civ

                                                                          Â

                             Civilinė byla Nr. L2-3183-153/2010

(Proceso Nr.2-56-3-01419-2010-4)

                                                                Procesinio

dokumento kategorija 117.1,125.11.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su kreditoriaus bankrutavusios uždarosios

akcinės bendrovės „Erpika“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audersima“

įgalioto asmens D. J. pateiktu pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 1 956,31 Lt skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Uosis“ , n u s t a t ė :

Kreditorius „Erpika“ pareiškimu prašo priteisti iš skolininko UAB“Uosis“

1 956,31 Lt skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininko atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.

Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo yra byloje dalyvaujančių asmenų procesinis dokumentas, todėl jam taikomi bendrieji procesinių dokumentų formai ir turiniui keliami reikalavimai (CPK 111 str.), kartu pareiškimo formai ir turiniui taikomi specialūs (CPK 433 str.) reikalavimai.

Pagal CPK 111 str. 4 d., jeigu procesinį dokumentÄ teismui pateikia atstovas, procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodyti CPK 111 str. 2 d. 2 p. numatyti duomenys apie atstovÄ , taip pat pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Pavedimas atstovui

atlikti procesinius veiksmus, numatytus CPK 59 str. 2 d., tame tarpe ir pareikšti ieškinį, turi būti atskirai aptarti

įgaliojime.

Pateiktas teismui pareiÅ¡kimas yra pasiraÅ¡ytas D. J.. IÅ¡ pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kimÄ pateikė teismui UAB“Erpika“ bankroto administratoriaus UAB“Audersima“ įgaliotas asmuo D. J.. PareiÅ¡kime nėra nurodyti administratoriaus UAB“Audersima“ CPK 111 str. 2 d. 2 p. nurodyti duomenys. IÅ¡ 2009-02-19 įgaliojimo, iÅ¡duoto administratoriaus UAB“Audersima“, matyti, kad administratorius įgalioja D. J. atlikti įgaliojime iÅ¡vardintus veiksmus UAB“Erpika“ bankroto byloje Nr. B2-888-109/2009, t.y., atstovauti BUAB“Erpika“ valstybinėse įstaigose, savivaldos institucijose, archyvuose, notarų biure, pateikti ir gauti visus reikiamus dokumentus, dublikatus, pažymas, pažymėjimus, administratoriaus vardu raÅ¡yti pareiÅ¡kimus, praÅ¡ymus, sutartis, sutikimus ir už administratorių pasiraÅ¡yti, sumokėti reikalingus mokesčius, įmokas bet kokioje įmonėje, įstaigoje ar banke. Ä®galiojime nėra atskirai aptarta įgaliotinio teisės pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo Kauno apygardos teismui BUAB“Erpika“ vardu. PareiÅ¡kimÄ kreditoriaus vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.). Å i aplinkybė taip pat laikytina pareiÅ¡kimo trÅ«kumu (CPK 111 str. 4 d.).

Pagal CPK 433 str. 1 d. 1 p., pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta kreditoriaus juridinio asmens visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai. PareiÅ¡kime klaidingai nurodytas skolininko kodas. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, kurie yra vieÅ¡i, skolininko UAB“Uosis“ kodas yra 176520937, tuo tarpu pareiÅ¡kime nurodytas nepilnas skolininko kodas 7652093.

Teismo įsakymo iÅ¡davimo procedÅ«roje įstatymas nenumato galimybės taikyti procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ (CPK 115 str.), todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina remiantis CPK 435 str. 2 d. 1 p. numatytu pagrindu, t.y., kaip neatitinkantį reikalavimų keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str. 4 d.,

433 str. 1 d. 1 p.) bei dėl CPK 137 str. 2 d. 8 p. nurodytos aplinkybės buvimo.

Teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.). Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nenagrinėtinas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui (CPK 148 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK

290 str., 291 str., 435 str. 4 d.,

n u t a r ė :

           atsisakyti priimti kreditoriaus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erpika“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 1 956,31 Lt skolos priteisimo iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Uosis“. PareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.            Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                             Â

                                          Galina Blaževič