abe97424-e924-4153-a58d-8d95364433f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4970-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03250-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.1; 35.5; 99.7; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“, atstovaujamo adv. Mindaugo Badaro, ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3851,88 Lt skolÄ , 130,14 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (119,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas.

IeÅ¡kovas teikė atsakovui Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovas privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nuo 2008 m. spalio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn. susidarė įsiskolinimas 3851,88 Lt. IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas, praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikomas pažeidusiu prievolę. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3851,88 Lt skola ir priskaičiuoti delspinigiai – 130,14 Lt.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 119,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 469,90 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88, 93 straipsniai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovo J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 3851,88 Lt skolÄ , 130,14 Lt delspinigių, viso 3982,02 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3982,02 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2011-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 469,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Genovaitė Vaizgelienė