abe7d732-088b-421a-8886-34945e705b66 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1816-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00116-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transmesta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 375,46 EUR skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje teigiama, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, tačiau atsakovė su ja neatsiskaitė.

IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2017-10-20 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MLV173747, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė už įsigytas įvairių rÅ«Å¡ių prekes turėjo sumokėti 305,19 EUR sumÄ .

Nurodyta sÄ skaitÄ apmokėti iki 2017-11-19 (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedas Nr. 8). 2017- 11-23 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita-faktÅ«ra MLV176916, pagal kuriÄ atsakovė už įsigytÄ akumuliatorinį prožektorių ir siuntos pristatymo iÅ¡laidas įpareigota sumokėti 120,27 EUR sumÄ . SÄ skaitos apmokėjimui numatytas terminas iki 2017-12-22 (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedas Nr. 6). IÅ¡ Pristatymo patvirtinimų matyti, kad kurjerių tarnyba pristatė prekes atsakovei, jas priėmė atsakovės darbuotoja (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai Nr. 7, 9). 2018-10-16 ieÅ¡kovė raÅ¡tu pareikalavo, kad atsakovė iki 2018-10-22 atsiskaitytų, t. y. apmokėtų sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MLV176916 ir sumokėtų likusiÄ sumÄ pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MLV173747.

Bendra skolos suma – 375,46 EUR (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai Nr. 3, 5). Pateiktos sÄ skaitos-faktÅ«ros patvirtina tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose buvo nustatyti terminai joms apmokėti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad viena iÅ¡ sÄ skaitų-faktÅ«rų yra iÅ¡ dalies apmokėta. Tai patvirtina, kad atsakovė pripažįsta savo prievolę. Faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovė iki sÄ skaitose-faktÅ«rose numatytų terminų bei iki papildomai nustatyto termino pabaigos neatsiskaitė su ieÅ¡kove, t. y. praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl laikytina pažeidusia prievolę ir yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti skolÄ (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Pagal to paties įstatymo 2 straipsnio 1 punktÄ komercinė sutartis – tai Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sutartis, pagal kuriÄ už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai.

Å ioje byloje Å¡alių sudaryta prekių pirkimo-pardavimo sutartis atitinka komercinės sutarties sampratÄ pagal minėtÄ Ä¯statymo normÄ . IeÅ¡kovė, įgijusi teisę į įstatyme nustatyto dydžio palÅ«kanas, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (415,46 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-02-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 8,00 EUR žyminis mokestis, kuris, tenkinus ieÅ¡kinį, priteisiamas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai.

Vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Transmesta“, juridinio asmens kodas 258215290, buveinė Jurbarko rajone, Å imkaičių seniÅ«nijoje, Vadžgirio miestelyje, 375,46 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 46 ct) EUR dydžio skolÄ , 40,00 (keturiasdeÅ¡imt eurų) EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (415,46 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 (aÅ¡tuonių eurų) EUR žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, buveinė Vilniaus mieste, K.

Ladygos g. 1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT53 7044 0600 0101 9002 AB SEB bankas, naudai. Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius