abe7b537-bb2e-4e23-a9e7-4f2e6342f76a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-279-664/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00231-2016-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės BnP Finance (buvusi akcinė bendrovė Bobutės paskola) ieÅ¡kinį J.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 93,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,52 Eur kredito mokesčio, 6,66 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ).

Nurodo, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c8zndyw4, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. gruodžio 28 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 Eur kredito mokestį dvylika mėnesinių įmokų po 28,66 Eur (98,94 Lt). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2015 m. kovo 17 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti dokumentai – 2014 m. rugpjūčio 28 d. vartojimo kredito sutarties Nr. c8zndyw4 bendrosios, specialiosios sÄ lygos ir priedai prie kredito iÅ¡davimo sutarties, AB banko “Swedbank” vietinis mokėjimas Nr. 26478, 2016 m. kovo 9 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad Å¡alys 2014 m. rugpjūčio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c8zndyw4, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. gruodžio 28 d. grÄ Å¾inti 289,62 Eur kreditÄ ir sumokėti 54,24 Eur kredito mokestį dvylika mėnesinių įmokų po 28,66 Eur (sutarties 3.6.2. punktas ir vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal vartojimo kredito sutarties 3.6.2. punktÄ vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 93,90 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 4,52 Eur kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis).

Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ , vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį/ arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį/, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6,66 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 93,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,54 Eur kredito mokesčio, 6,66 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 241,08 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 08 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 105,08 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 08 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 17 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė