abe73d64-d11c-44a0-85e5-6ef03c7b45f8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-849-997/2015Teisminio proceso Nr. 1-64-3-00297-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ,sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynÄjui Jurij Koreckij, VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovei Danutei Martinkutei, asmeniui, kuriam taikoma priverÄiama medicinos priemonÄ J.
Legislator headnote
AI generatedabe73d64-d11c-44a0-85e5-6ef03c7b45f8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: StebÄjimo metu vaistus vartojo reguliariai. Konsultacijų metu aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta. Socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams kelianÄių požymių nÄra. Turi nuostatÄ toliau tÄsti gydymÄ . TodÄl tikslinga panaikinti priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pacientÄ stebÄti ir gydyti bendra tvarka.Teismo posÄdžio metu VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovÄ patvirtino teikime iÅ¡dÄstytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-849-997/2015Teisminio proceso Nr. 1-64-3-00297-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ,sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynÄjui Jurij Koreckij, VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovei Danutei Martinkutei, asmeniui, kuriam taikoma priverÄiama medicinos priemonÄ J.
Å .,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dÄl priverÄiamosios medicininÄs priemonÄs, taikytos J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbanÄiam, registruotam darbo biržoje, panaikinimo,nustatÄ: 2012 m. rugsÄjo 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi J. Å . buvo taikytos priverÄiamojo medicininio pobÅ«džio priemonÄs-atidavimas į psichiatrijos ligoninÄ sustiprinto stebÄjimo sÄ lygomis už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 str., 129 str. 2 d.8 p., padarymÄ . 2014 m. sausio 9 d.
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi J. Å . taikytas stacionarinis stebÄjimas sustiprinto stebÄjimo sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebÄjimÄ bendro stebÄjimo sÄ lygomis. 2015 m. sausio 21 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi J. Å . taikytas stacionarinis stebÄjimas bendro stebÄjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2015 m. rugsÄjo 18 d. gautas VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimas dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs panaikinimo J.
Å .. Teikime nurodyta, kad nuo 2015 m. vasario 23 d. J. Å . taikomas priverstinis ambulatorinis stebÄjimas ir gydymas KlaipÄdos psichikos sveikatos centre. StebÄjimo laikotarpiu paciento bÅ«klÄ buvo stabili, jis reguliariai lankÄsi visÄ gydymo laikotarpį, bendravo su gydytoju psichiatru, psichologu, psichikos sveikatos centro slaugytoja. 2015 m. rugsÄjo 11 d. KlaipÄdos psichikos sveikatos centro medicininÄ komisija apžiÅ«rÄjo ir įvertino J. Å . psichikos bÅ«klÄ. Komisijos nuomone, J. Å . psichinÄ bÅ«sena yra stabili, jis nusiteikÄs geranoriÅ¡kai.
StebÄjimo metu vaistus vartojo reguliariai. Konsultacijų metu aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta. Socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams kelianÄių požymių nÄra. Turi nuostatÄ toliau tÄsti gydymÄ . TodÄl tikslinga panaikinti priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pacientÄ stebÄti ir gydyti bendra tvarka.Teismo posÄdžio metu VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovÄ patvirtino teikime iÅ¡dÄstytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
PaaiÅ¡kino, kad J. Å . jų įstaigoje stebimas nuo 2015 m. vasario 23 d., lankosi reguliariai, kartÄ Ä¯ mÄnesį, noriai bendrauja su socialine darbuotoja. Gyvena bute su tÄvu, yra tinkamai prižiÅ«rimas. NurodÄ, jog panaikinus priverstinį ambulatorinį stebÄjimÄ , J. Å . turÄs ir toliau lankytis jų įstaigoje kartÄ Ä¯ mÄnesį arba į tris mÄnesius, priklausomai nuo ligos progresavimo. TaÄiau, kadangi J. Å . dabar yra stabilus, jam tikriausiai teks lankytis kartÄ Ä¯ tris mÄnesius. Kartu pažymÄjo, jog yra ir socialinÄ darbuotoja, kuri taip pat vykdo kontrolÄ, ar laiku buvo apsilankyta pas gydytojÄ , iÅ¡siraÅ¡yti vaistai.
J. Å . teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su tÄÄiu, jo sveikatos bÅ«klÄ gera, jauÄiasi stabiliai, reguliariai vartoja jam paskirtus receptinius vaistus. Yra prisiregistravÄs darbo biržoje, nori kuo greiÄiau susirasti darbÄ . Žino, kad turÄs ir toliau lankytis pas gydytojus, iÅ¡siraÅ¡yti vaistus. PažymÄjo, jog Å¡iuo metu lankosi pas gydytojÄ kartÄ per mÄnesį, pas socialinÄ darbuotojÄ du kartus į mÄnesį. PasiryžÄs lankytis pas specialistus ir toliau. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ atmesti.
NurodÄ, kad J. Å . yra įvykdÄs pasikÄsinimÄ nužudyti, t.y. labai sunkų nusikaltimÄ , ir tik 2015 m. sausio 21 d. nutartimi stacionarus gydymas buvo pakeistas į priverstinį gydymÄ ambulatorinÄmis stebÄjimo sÄ lygomis. Mano, kad teikimÄ tenkinti Å¡iuo metu yra netikslinga ir praÅ¡o pratÄsti J. Å . ambulatorinį stebÄjimÄ . GynÄjas VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti, nurodÄ, kad priverÄiamÄ sias medicinos priemones taikyti J. Å . nebÅ«tina.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ, teismas nenustato jos taikymo laiko.
Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichikos bÅ«klÄ bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.IÅ¡ teikime nurodytų duomenų, teismo posÄdžio metu pateiktų VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovÄs, paties J. Å . paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas J. Å . priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, nes indikacijų stebÄti pacientÄ ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebÄra, jo mÄ stymas nuoseklus, paklausus, atsako į visus jam pateiktus klausimus.
Be to, jis supranta, kad gydymÄ turÄs ir toliau tÄsti, jo neatsisako. Gyvena kartu su tÄvu, ieÅ¡kosi darbo, todÄl socialinÄ aplinka yra pakankamai gera. Teismo vertinimu, daugiau kaip aÅ¡tuonių mÄnesių laikotarpis, kuriam esant, J. Å . buvo taikomas ambulatorinis stebÄjimas, yra pakankamas laiko tarpas pastebÄti jo psichikos bÅ«klÄs pagerÄjimÄ , agresijos nebuvimÄ , socialinÄ adaptacijÄ . Å ios aplinkybÄs patvirtina, kad bÅ«tinumas taikyti J. Å . priverÄiamÄ medicinos priemonÄ iÅ¡nyko.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , pagerÄjus bei esant stabiliai J.
Å . psichikos bÅ«klei, teikimas dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs panaikinimo tenkintinas ir RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2015 m. sausio 21 d. nutartimi J. Å . paskirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â naikintina, paliekant paciento J. Å . stebÄjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,n u t a r i a: VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.2015 m. sausio 21 d.
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi J. Å . paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui. TeisÄja                                                                                                   SkaistÄ BystriakovienÄ