Legislator Case Law & Legislation
abe73d64-d11c-44a0-85e5-6ef03c7b45f8 AI generated

abe73d64-d11c-44a0-85e5-6ef03c7b45f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number abe73d64-d11c-44a0-85e5-6ef03c7b45f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-849-997/2015Teisminio proceso Nr. 1-64-3-00297-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynėjui Jurij Koreckij, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Danutei Martinkutei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiama medicinos priemonė J.

Legislator headnote

AI generated

abe73d64-d11c-44a0-85e5-6ef03c7b45f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai. Konsultacijų metu aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta. Socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra. Turi nuostatÄ toliau tęsti gydymÄ . Todėl tikslinga panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pacientÄ stebėti ir gydyti bendra tvarka.Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-849-997/2015Teisminio proceso Nr. 1-64-3-00297-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynėjui Jurij Koreckij, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Danutei Martinkutei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiama medicinos priemonė J.

Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, panaikinimo,nustatė: 2012 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi J. Å . buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str., 129 str. 2 d.8 p., padarymÄ . 2014 m. sausio 9 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. Å . taikytas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2015 m. sausio 21 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. Å . taikytas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. rugsėjo 18 d. gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo J.

Å .. Teikime nurodyta, kad nuo 2015 m. vasario 23 d. J. Å . taikomas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Stebėjimo laikotarpiu paciento bÅ«klė buvo stabili, jis reguliariai lankėsi visÄ gydymo laikotarpį, bendravo su gydytoju psichiatru, psichologu, psichikos sveikatos centro slaugytoja. 2015 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos psichikos sveikatos centro medicininė komisija apžiÅ«rėjo ir įvertino J. Å . psichikos bÅ«klę. Komisijos nuomone, J. Å . psichinė bÅ«sena yra stabili, jis nusiteikęs geranoriÅ¡kai.

Stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai. Konsultacijų metu aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta. Socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra. Turi nuostatÄ toliau tęsti gydymÄ . Todėl tikslinga panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pacientÄ stebėti ir gydyti bendra tvarka.Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad J. Å . jų įstaigoje stebimas nuo 2015 m. vasario 23 d., lankosi reguliariai, kartÄ Ä¯ mėnesį, noriai bendrauja su socialine darbuotoja. Gyvena bute su tėvu, yra tinkamai prižiÅ«rimas. Nurodė, jog panaikinus priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ , J. Å . turės ir toliau lankytis jų įstaigoje kartÄ Ä¯ mėnesį arba į tris mėnesius, priklausomai nuo ligos progresavimo. Tačiau, kadangi J. Å . dabar yra stabilus, jam tikriausiai teks lankytis kartÄ Ä¯ tris mėnesius. Kartu pažymėjo, jog yra ir socialinė darbuotoja, kuri taip pat vykdo kontrolę, ar laiku buvo apsilankyta pas gydytojÄ , iÅ¡siraÅ¡yti vaistai.

J. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su tėčiu, jo sveikatos bÅ«klė gera, jaučiasi stabiliai, reguliariai vartoja jam paskirtus receptinius vaistus. Yra prisiregistravęs darbo biržoje, nori kuo greičiau susirasti darbÄ . Žino, kad turės ir toliau lankytis pas gydytojus, iÅ¡siraÅ¡yti vaistus. Pažymėjo, jog Å¡iuo metu lankosi pas gydytojÄ kartÄ per mėnesį, pas socialinę darbuotojÄ du kartus į mėnesį. Pasiryžęs lankytis pas specialistus ir toliau. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Nurodė, kad J. Å . yra įvykdęs pasikėsinimÄ nužudyti, t.y. labai sunkų nusikaltimÄ , ir tik 2015 m. sausio 21 d. nutartimi stacionarus gydymas buvo pakeistas į priverstinį gydymÄ ambulatorinėmis stebėjimo sÄ lygomis. Mano, kad teikimÄ tenkinti Å¡iuo metu yra netikslinga ir praÅ¡o pratęsti J. Å . ambulatorinį stebėjimÄ . Gynėjas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad priverčiamÄ sias medicinos priemones taikyti J. Å . nebÅ«tina.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko.

Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.IÅ¡ teikime nurodytų duomenų, teismo posėdžio metu pateiktų VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės, paties J. Å . paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas J. Å . priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, nes indikacijų stebėti pacientÄ ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebėra, jo mÄ stymas nuoseklus, paklausus, atsako į visus jam pateiktus klausimus.

Be to, jis supranta, kad gydymÄ turės ir toliau tęsti, jo neatsisako. Gyvena kartu su tėvu, ieÅ¡kosi darbo, todėl socialinė aplinka yra pakankamai gera. Teismo vertinimu, daugiau kaip aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpis, kuriam esant, J. Å . buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas, yra pakankamas laiko tarpas pastebėti jo psichikos bÅ«klės pagerėjimÄ , agresijos nebuvimÄ , socialinę adaptacijÄ . Å ios aplinkybės patvirtina, kad bÅ«tinumas taikyti J. Å . priverčiamÄ medicinos priemonę iÅ¡nyko.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pagerėjus bei esant stabiliai J.

Å . psichikos bÅ«klei, teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tenkintinas ir RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutartimi J. Å . paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – naikintina, paliekant paciento J. Å . stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,n u t a r i a: VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.2015 m. sausio 21 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. Å . paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                   Skaistė Bystriakovienė