abe62bac-6975-43b9-9e75-582ca1a04556 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-782-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00564-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.2.4.3.; 2.6.2.8.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1.(S)                      KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. rugpjūčio 26d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant ieškovei V. R.ieškovės atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskieneiatsakovui J.

R.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. R. kreipėsi į teismÄ su 2016-06-01 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ su atsakovu dėl Å¡io kaltės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė V. R. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu V. R. susituokė 2009m. ir kartu gyveno (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame bute, bendrų vaikų neturi. 2016m. gegužės mėn. atsakovas išėjo gyventi atskirai ir apsigyveno su kita moterimi, todėl susitaikyti nėra galimybės, laikotarpio taikymuisi paskyrimui prieÅ¡tarauja ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Santuokos metu jie įgijo butÄ , esantį Å¡alia jos buto, t.y. (duomenys neskelbtini).

Jo pirkimui pinigų davė ir atsakovo motina, todėl sutinka, kad Å¡is butas po santuokos nutraukimo liktų atsakovui. Taip pat sutinka, kad jam liktų santuokos metu pirktas automobilis „Ford Mondeo“. Kompensacijos už šį turtÄ nepageidauja, kitų reikalavimų nereiÅ¡kia. Ji skolų neturi, apie atsakovo skolas nežino. Atsakovas J. R. su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Jis patvirtino ieÅ¡kovės nurodomas Å¡eimos gyvenimo aplinkybes ir pripažino, jog nuo 2016m. gegužės mėn. kaip bendra Å¡eima apsigyveno su kita moterimi, todėl taikytis su ieÅ¡kove nesutinka.

Dėl ieškovės siūlomos turto dalybų tvarkos neprieštarauja, kitų reikalavimų neturi, skolų taip pat neturi. Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – šalių paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi. Sutuoktiniai teigia, kad kaip bendra šeima negyvena tik nuo 2016m. gegužės mėn., t.y. žymiai mažiau kaip metus laiko / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /. Tačiau atsakovas pripažįsta / ir tai paneigiančių įrodymų byloje nėra – Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad jis nuo 2016m. gegužės mėn. kaip bendra šeima gyvena su kita moterimi, dėl ko abu sutuoktiniai laikotarpio susitaikyti skyrimui prieštarauja / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /.

Todėl pripažįstama, kad Å¡alių Å¡eima yra iÅ¡irusi, jų santuoka nutrauktina, o atsakovo kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo preziumuojama / Lietuvos CK 3.60str. 3d. /. IeÅ¡kovės reikalavimų dėl kaltės, santuokinio turto padalinimo sÄ lygų ir santuokinės pavardės jai palikimo atsakovas neginčija; Å¡ie reikalavimai atitinka byloje nustatytas aplinkybes / pvz., nurodoma, kad buto pirkimui lėšų davė atsakovo motina ir t.t. /. Pati ieÅ¡kovė teismo posėdyje dar kartÄ patvirtino, kad tokia turto padalinimo tvarka jÄ tenkina, todėl Å¡ie reikalavimai tenkinami; kitų reikalavimų Å¡alys nepareiÅ¡kė / Lietuvos CK 3.59str. /.

Patikslinant pagal NTR 2016-05-27 iÅ¡raÅ¡Ä nustatoma, kad po santuokos nutraukimo atsakovui atitenka butas Nr. 5 ne tik su sandėlio, bet ir kiemo statinių / Å¡ulinio / 1 / 6 dalimi. Nors ir nesant ginčo dėl ieÅ¡kovės reikalavimų, pageidavimo sudaryti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡alys nepareiÅ¡kė.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 EUR žyminio mokesčio / 2 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Duomenų apie atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovė nepateikė ir praÅ¡ymo jas priteisti nepareiÅ¡kė.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnio dydžio nei minimali valstybei priteistina suma, todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , užregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 124, tarp J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo J. R. kaltės.Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , po santuokos nutraukimo J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe pripažįstant :butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su 1 / 6 dalimi sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1 / 6 dalimi kiemo statinių / Å¡ulinio /, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei V. R. paliekama santuokinė pavardė „R.“.Priteisti iÅ¡ J. R. V. R. trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ / 31 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis