abe3e9ca-cb02-4496-9c36-2fe56df10ee0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-514-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64563-2017-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei dalyvaujant prokurorui V.Andriulaitienei nuteistajai S. B., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui D. Selvenienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai S. B.. n u s t a t ė :

S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 25 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 1 d. ir skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 7 val., ir per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajai D. L. turtinę žalÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 16 d. Bausmės pabaiga 2019 m. balandžio 22 d. S. B. 2018 m. rugsėjo 18 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių ir supažindinta su teismo skirtais įpareigojimais ir draudimais.

Sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas ir nustatyta atvykti kartÄ per mėnesį į probacijos skyrių ir atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. S. B. augina mažamečius keturis vaikus, pragyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų už vaikus. 2019 m. vasario 15 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės atlikimo laikotarpiu du kartus nerasta namuose 2019 m. sausio 12 d., 04 val. 10 min. ir 2019 m. sausio 23 d., 23 val, 59 min., tuo ji pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku, neatlygino D.

L. padarytos turtinės žalos 389, 00 Eur Teikimu praÅ¡oma S. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes ji augina keturis vaikus, yra nėščia. S. B. paaiÅ¡kino, kad ji yra nėščia, viena augina 4 vaikus . Neturi jokių pajamų, dėl to negali atlyginti priteistos žalos. Ji namuose visada bÅ«na, galėjo dėl pervargimo negirdėti kai pareigÅ«nai beldėsi. PraÅ¡o netaikyti areÅ¡to. Teikimas netenkintinas. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena areÅ¡to para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms. Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos, S. B. nuosprendžių nuteista aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalÄ 389,00 Eur sumoje.

Nustatyta, kad įpareigojimus iÅ¡ dalies vykdo: tikrinta devynis kartus, namuose nustatytu laiku nerasta du kartus – 2019-01-12 ir 2019-01-23. Probacijos sÄ lygas vykdo. Nuo probacijos vykdymo pradžios ((2018-08-22) nebausta administracine tvarka. Turtinės žalos neatlygino. S. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad žalos nelygino, nes neturi pajamų, gyvena iÅ¡ vaiko pinigų (probacijos b. l. 29). Probuojamajai buvo siÅ«lyta meditacija, tačiau joje dalyvauti nesutiko (probacijos b. l.

30) S. B. buvo įtariama padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 str. 2 d., Å iaulių apygardos teismo 2019-02-28 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas veikos pagal BK 140 str. 2 d. (probacijos b. l.

33) IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad S. B. augina keturis mažamečius vaikus, pajamų neturi, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, įpareigojimus vykdo iÅ¡ dalies, probacijos sÄ lygas vykdo. Esant aptartoms aplinkybėms, nesustatyta, kad probuojamoji sistemingai, piktybiÅ¡kai vengtų vykdyti jai skirtus įpareigojimus. Pažeidimai nėra dideli, sunkÅ«s. Žalai atlyginti neturi pajamų, nes reikalingos lėšos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, dirbti neturi galimybės, nes prižiÅ«ri kÅ«dikį namuose.

Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , todėl turi bÅ«ti suteiktos visos teisėtos priemonės, kad asmuo grįžtų į visuomenę kaip pilnavertė asmenybė. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į S. B. situacijÄ (viena augina keturis vaikus), siekiant, kad probuojamoji darytų pozityvius pokyčius, darytina iÅ¡vada, kad S. B. reikalinga suteikti galimybę pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai S. B. netenkinti. Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė