abe28b0f-3341-40ed-b47c-9e49bf4ff7f7 · Kauno apylinkės teismas

      Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-583-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00276-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 6.5; 19.9; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. P.,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 99 straipsnio 3 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.   Teismas n u s t a t ė :

G. P., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, išmokėjo darbuotojams: S. P. už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės mėn. iki liepos mėn. 800 eurų, M. V. – 250 eurų, V. B. – 250 eurų už 2017 m. spalio mėnesį darbo užmokesčio, kuris neapskaitytas bendrovės buhalteriniuose dokumentuose, tuo pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio reikalavimus. Direktoriui G. P. buvo išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas 2017-12-06 Nr. (12.7-4.6.2) FR0706-14487 atvykti į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyrių ir pateikti įmonės veiklos buhalterinius dokumentus už laikotarpį nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. lapkričio mėn., tačiau G.

P. neatvyko, nurodymo nevykdė, tuo G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 punkto, 8 punkto reikalavimus, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 99 straipsnio 3 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. Z. kaltę padarius ANK 99 straipsnio 3 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo VMI administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. P. pripažįsta pažeidimus, gailisi, pažada klaidas ištaisyti (b. l. 1); operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2); G. P., M. V., S. P., V. B. paaiškinimai (b. l. 3, 4, 5, 6); 2017-12-06 Kauno apskrities VMI Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.7-4.6.2) FR0706-14487 UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G.

P. 2017-12-13 ne vėliau kaip 2017-12-15 atvykti į VMI ir pateikti bendrovės buhalterinius dokumentus (b. l. 7); Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-12-20 ir 2018-01-09 kvietimai atvykti administracinio protokolo surašymui pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį dėl 2017-12-06 Mokesčių administratoriaus nurodymo nevykdymo (b. l. 8-11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad G.

P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-15).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. P., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu iÅ¡mokėjo darbuotojams darbo užmokestį, kuris neapskaitytas bendrovės buhalteriniuose dokumentuose, tuo pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio reikalavimus, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 99 straipsnio 3 dalyje. Taip pat G. P., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini)vadovu, nevykdė pareigų (2017-12-06 Kauno apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (12.7-4.6.2) FR0706-14487), numatytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 ir 8 punktuose, t. y. pareigos bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių; pateikti mokesčių administratoriui visus patikrinimui atlikti reikiamus dokumentus, kompiuteriu tvarkomos apskaitos duomenis bei kitÄ informacijÄ , tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė, administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. P. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 99 straipsnio 3 dalies, 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje – baudos, nustatant jų minimalų dydį.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 99 straipsnio 3 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 99 straipsnio 3 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 99 straipsnio 3 dalyje – 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje - 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077727446.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Raimundas MikÅ¡ta