abe129bb-95e8-4e01-98fa-7910bcf4cd9f · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-20121-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16062-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 99.7.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 19329,20 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1376,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 621,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt iÅ¡laidų už registro duomenų gavimÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas V. V. (mokėtojo kodas 25331059). Su atsakovu Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2008-09-15. Atsakovui vartojant patiektÄ Å¡ilumÄ atsiranda pareiga už jÄ sumokėti sÄ skaitoje nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius. Atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka, todėl susidarė įsiskolinimas (b. l. 3-5).Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-11-20 vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (CPK 130 straipsnis, b. l. 36-37).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9), 2008-09-15 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 10-14), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b. l. 15-18), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 19-20) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas V.

V. (mokėtojo kodas 25331059), nes tarp Å¡alių Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta 2008-09-15. Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingas ieÅ¡kovei 19329,20 Lt. Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nustatyti 2008-09-15 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartyje. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 19329,20 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.388 straipsnio 2 dalis).Kadangi atsakovas neatsiskaitė laiku, susidarė 1376,18 Lt delspinigių.

Delspinigių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija) 2 straipsnio 1 dalyje, t. y. už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ mokami 0,04 proc. delspinigiai. Delspinigiai paskaičiuoti pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1376,18 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 621,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, b. l. 6). Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus apie jos patirtas iÅ¡laidas: duomenims iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 19329,20 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 20 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1376,18 Lt (tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 621,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ registrų gauti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Marius Bartninkas