abe03472-b0af-442f-9a8d-8083113e82ce · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-271-836/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52445-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.3.; 1.1.8.11.; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-271-836/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:    G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvena ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :     Kaltinamasis G. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-09-20 apie 00.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę savo Å¡eimos narei – sutuoktinei I.

B. bei, sugriebęs už kaklo, pargriovė ant grindų ir įspyrė jai du kartus į nugarÄ , taip Å¡iais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ .     Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-06-24 apie 16.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė savo Å¡eimos narei – sutuoktinei I. B. į nosį, sugriebęs už plaukų, juos tempė, padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ nosyje ir taip Å¡iais savo smurtiniais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

   Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-09-20, apie 00.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas, kurio metu jis bÅ«damas neblaivus, sudavė I. B. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, po to sugriebė jai už kaklo ir pargriovęs ant grindų įspyrė du kartus į nugarÄ . Po Å¡io įvykio abu susitaikė. 2016-06-24 abu su sutuoktine I. B. vartojo alkoholį, namuose apie 16.30 val., tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sudavė sutuoktinei delnu į veido sritį, sugriebė jai už plaukų ir tempė.

Nuoširdžiai gailisi, atsiprašė I. B., su ja susitaikė. Konfliktai vyksta tik dėl alkoholio vartojimo (b. l. 86, 93-94,111-114).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis: tarnybiniai pranešimai dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.24, 41); įvykio vietos apžiūros protokolu- apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l.25-28); nukentėjusiosios I. B. apklausos protokolai (b. l. 31-37), teismo medicinos specialisto išvada Nr. G2855/15(02) (b.l.40); liudytojos J.

V. apklausos protokolas (b.l.44-47); G. B. asmens blaivumo testas – rezultatas 2015-09-20 02:33:40– 1,35 promilės (b. l. 77); tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 48-53, 60, 61); apžiÅ«ros protokolas- apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l. 54-59); 2016-06-24 17:14 G. B. asmens blaivumo testo rezultatas – 2,35 promilės. 2016-06-24 17:26 I. B. asmens blaivumo testo rezultatas – 3,23 promilės (b. l. 62); nukentėjusiosios I. B. apklausos protokolai (b. l. 66-67), teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G1643/16(02) (b.l.40).  Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus.

Nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. G. B. uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę (LR BPK 38 str.), panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sužalojimÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vados.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis G. B. sprendimui užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡tarauja, su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l. 161-163).Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė– veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jis padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.), jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 121, 123-137), nedirba. VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje, VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros nėra (b.l.142). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 ir 3 p. Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-09-20 iki 2015-09-21 ir nuo 2016-06-24 iki 2016-06-26 (b.l. 81-82, 99-101), vienÄ sulaikyme praleistÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 115-118) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 421- 422 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose ir pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose ir pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose ir pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-09-20 iki 2015-09-21 ir nuo 2016-06-24 iki 2016-06-26 (LR BK 66 str.).           KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėja                                                                                                                     Henryta Gerdvilė