abdff83a-d1b0-47fa-9890-3580cf74db04 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-1031-496/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20777-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, kaltinamajam S. V., jo gynėjui advokatui P. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) autoÅ¡altkalviu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis S. V. 2019 m. gegužės 18 d. apie 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia rankomis suėmęs už kaklo savo sugyventinei G. M., jį spaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai G. M. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ Å¡ventė savo gimtadienį ir buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Jis nuėjo į kitÄ kambarį pasikalbėti su G.

M. (ten buvo dviese), kažko susipyko, jis čiupo jai už kaklo ir Å¡iek tiek jį suspaudė. Ji jam sudavė per veidÄ ir Å¡iek tiek pastÅ«mė. Tada jis iÅ¡ karto G., paleido. Tuo tarpu kažkaip suplėšė suknelę. Taip viskas baigėsi. Vėliau kažkas iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Viskas vyko (duomenys neskelbtini), sesės namuose. TÄ dienÄ jis iÅ¡gėrė nemažai įvairaus alkoholio. Jam buvo nustatytas apie 2,6 promilių girtumas.

Konfliktas įvyko dėl pavydo. G. M. yra jo sužadėtinė, vestuvės turėjo įvykti birželio 8 d. SmurtÄ jis vartojo pirmÄ kartÄ . Pamena, kad sudaužė kelias taures. Lauke išėjęs nugriuvo. Pripažįsta, kad blogai padarė ir to padaryti nenorėjo. Alkoholio vartoja nedažnai (kartais savaitgaliais). Gimtadienį Å¡ventė 10 – 12 žmonių (merginų buvo tik 2). G. M. atsiprašė ir jie susitaikė. Mano, kad čia jam rimta pamoka, daugiau tai nepasikartos. Jis visiÅ¡kai nevartos alkoholio.

Kaltinamojo S. V. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji G. M. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 10-18) parodė, kad 2019 m. gegužės 18 d. nuo 18 val. adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo Å¡vęsti sugyventinio S. V. gimtadienį. Kartu gimtadienį Å¡ventė D. V., D. V., A. M., A. M. ir dar keli S. V. draugai, kurių vardų bei pavardžių nepamena. S. V. jau Å¡ventės pradžioje buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų. Apie 23 val. 30 min.

S. V. pradėjo agresyviai elgtis. Prie visų Å¡ventėje iÅ¡vardintų dalyvavusių asmenų S. V. jÄ pradėjo žeminti, įžeidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiai. Po kelių minučių S. V. rankomis paėmė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ . Grumtynių metu S. V. suplėšė jai suknelę. Kai ji iÅ¡sivadavo nuo S. V., jis ir toliau elgėsi agresyviai, daužė virtuvėje stiklines, taures, iÅ¡pylė gėrimus ant grindų. S. V. dėl savo girtumo sunkiai savarankiÅ¡kai galėjo paeiti, griuvinėjo ir griÅ«damas susižalojo sau galvÄ .

Namas, kuriame Å¡ventė gimtadienį, priklauso jo sesei E. V., kuri Å¡ventėje nebuvo. Ji pati paskambinti policijai neturėjo galimybės, nes S. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pasiėmė ir nežinia kur padėjo, todėl policijÄ iÅ¡kvietė kažkas iÅ¡ Å¡ventėje buvusių svečių. Iki atvykstant policijai, Å¡ventėje dalyvavę svečiai iÅ¡sivaikščiojo. Dėl tokio S. V. elgesio ji patyrė fizinį skausmÄ ir nori, kad jis bÅ«tų atitinkamai nubaustas. Dėl telefono jam pretenzijų neturi, tikisi, kad kai jis iÅ¡siblaivys, jį atiduos.

Nukentėjusioji G. M. liudytojo papildomos apklausos protokole (b. l. 40-41) parodė, kad pirminius parodymus davė bÅ«dama neblaivi, nors apsvaigusi nuo alkoholio nesijautė, nes buvo iÅ¡gėrusi tik Å¡ampano. Gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame bute. Kartu gyvena ir sugyventinis S. V.. Butas, kuriame gyvena, yra jų bendra nuosavybė. Su S. V. kartu gyvena apie pusę metų, o draugauja virÅ¡ metų, vaikų neturi. 2019 m. birželio 8 d. turėjo bÅ«ti jų vestuvės. Su S. V. gyvena bendrai, viskuo bendrai dalinasi, veda bendrÄ Å«kį.

Sutaria gerai, kai jis negeria alkoholio, tačiau kai iÅ¡geria - nesutaria, pykstasi dėl jo gėrimo. 2019 m. gegužės 18 d. apie 13 val. kartu su S. V., drauge ir jos draugu (kurių neįvardins) atvažiavo į jo sesers namÄ Å¡vęsti jo gimtadienio. Minėtame name jo sesuo Å¡iuo metu negyvena. Apie 18 val. pradėjo Å¡vęsti, visi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23 val. 30 min. S. V. be jokios priežasties pradėjo kabinėtis, t. y. jis jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, taip jis žemino jÄ savo ir draugų akivaizdoje.

Visa tai vyko namo viduje. Po to abu nusprendė nueiti į kitÄ kambarį, kur nebuvo draugų, pasikalbėti. Tada jis jai, stovinčiai, sugriebė abiem rankomis už kaklo ir sakydamas „pasmaugsiu", pradėjo spausti kaklÄ , dėl to ji juto skausmÄ kakle. Rankomis bandė nuo jo gintis ir vienÄ kartÄ jam delnu sudavė per veidÄ , bet sužalojimų nepadarė, jis nenugriuvo ir jis tada jÄ paleido. Paleidęs, t. y. nuėmęs rankas nuo kaklo, jis sugriebė už suknelės, kuriÄ ji vilkėjo, apatinės dalies ir jÄ suplėšė.

Tuo metu į kambarį atėjo visi draugai, nes jie iÅ¡girdo, kaip ji verkė. Draugai pradėjo S. V. raminti, tačiau jis nerimo, nuo stalo paėmė vienÄ taurę ir vienÄ stiklinę, kurias mesdamas ant grindų sudaužė. Taip pat S. V. iÅ¡pylė savo pirktus gėrimus, kurie buvo ant stalo. Kadangi dėl girtumo S. V. sunkiai vaikščiojo, išėjęs į laukÄ prie namo kampo susvirduliavo ir nugriuvo, susitrenkė galvÄ . Kadangi jis nerimo, tai kažkas iÅ¡ draugų pakvietė netoliese gyvenančius S. V. tėvus, kad jie jį nuramintų.

Atėję tėvai, ant jo pylė vandenį, kad jis nurimtų, nes buvo pergėręs alkoholio, tačiau jam nerimus, vienas iÅ¡ draugų paskambino į policijÄ ir jÄ iÅ¡kvietė. Ji paskambinti policijai neturėjo galimybės, nes S. V. dar prieÅ¡ visÄ konfliktÄ buvo paėmęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tačiau kur jį padėjo, nežino. Dėl telefono jam pretenzijų neturi, žino, kad jį atiduos ir dėl telefono jokio pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys. Dėl suplėšytos suknelės, kuri jau nebenaudojama, taip pat pretenzijų neturi, jos neįvertina, žala nepadaryta.

Dėl grasinimo taip pat jam pretenzijų neturi, nes mano, kad jo grasinimas nėra realus, buvo pasakytas kaip įsiutusio ir pergėrusio alkoholio asmens. Dėl to, kad S. V. sukėlė fizinį skausmÄ spausdamas kaklÄ , jam atleidžia. Jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kadangi įvykio metu S. V. jokių sužalojimų nepadarė, nėra ant kaklo nei mėlynių, nei paraudimų, todėl į medikus nesikreipė, nenori bÅ«ti apžiÅ«rima medicinos ekspertų. Ä®vykio metu iÅ¡ draugų niekas nenukentėjo.

Nenori, kad bÅ«tų apklausinėjami draugai. Ne pirmas kartas, kada S. V. smurtauja. Yra ankščiau vienÄ kartÄ pastÅ«męs, bet dėl to į policijÄ nesikreipė. Leidžia S. V. grįžti į jų bendrÄ butÄ ir jame gyventi. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

22) matyti, kad nuvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu S. V. buvo nustatytas 2,66 promilių girtumo laipsnis, G. M. – 1,01 promilių girtumo laipsnis. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 6-9) užfiksuota, kad 2019 m. gegužės 19 d. 00 val. 29 min. privatus fizinis asmuo paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Jis pranešė, kad jo draugas muÅ¡a savo sugyventinę. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) esančiame name įvykio tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota (b. l. 19-21).

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Byloje surinktų įrodymų visuma įrodo, kad kaltinamasis S. V. savo sugyventinei G. M., t. y. Å¡eimos nariui, tyčia rankomis suėmęs už kaklo jį spaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis S. V. yra neteistas (b. l. 71), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę visiÅ¡kai pripažino ir labai gailisi, jis nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė (b. l. 83-84).

Nukentėjusioji G. M. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltinamasis turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (l. 72-74), dirba (b. l. 75), uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (b. l.

78) S. V. charakterizuoja teigiamai, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslinga S. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja (BK 38 straipsnis) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK )303 straipsnio 4 dalis). KaltinamÄ jį S. V. atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, jam tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jis vartojo smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, ir 301 – 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. V., padariusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti S. V. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatoma, kad šį įpareigojimÄ jis turi įvykdyti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius. IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad: - per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; - per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Daiva Valčiukienė