2022-05-17 Nr. CB-3966-2-13-3-00607-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

(S)

Nr. DOK-2471

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00607-2021-7

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 4 d. paduotu ieškovo Valstybinio studijų fondo kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinis studijų fondas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 10 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmestas jo ieškinys atsakovei Ž. F. dėl 780,12 Eur skolos pagal studijų sutartį priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovo paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalį bei Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo 2 ir 4 punktus. Ieškovo nuomone, pats studijų sutarties pasirašymo faktas laikytinas sąlygos studijuoti išpildymu, o sutarties pasibaigimas (studijų nutraukimas savo noru ar pašalinimas iš aukštosios mokyklos) - pagrindu prievolei grąžinti lėšas atsirasti. Atsakovė turėjo studento statusą ir buvo laikoma studijuojančia iki jos pašalinimo iš aukštosios mokyklos. Todėl ieškovo reikalavimas grąžinti lėšas turėjo būti patenkintas, o atsakovės neveikimas negali būti laikomas aplinkybe, paneigiančią jos valstybės finansuojamų studijų faktą, ar patvirtinančią tinkamą valios nutraukti studijas savo noru išreiškimą. Aprašo 4 punkte nustatyti du alternatyvūs pagrindai prievolei grąžinti lėšas atsirasti: studijų nutraukimas savo noru arba studento pašalinimas iš aukštosios mokyklos. Apraše įtvirtinta bendroji taisyklė – prievolė grąžinti lėšas atsiranda esant bet kuriam iš nurodytų pagrindų. Šios taisyklės išimtis (kai prievolė grąžinti lėšas neatsiranda) nurodyta Aprašo 4.1 papunktyje ir galioja tik tais atvejais, kai studijos nutraukiamos savo noru. Tais atvejais, kai studentas pašalinamas iš aukštosios mokyklos nustatyta tvarka, nurodyta išimtis netaikoma, ir prievolė grąžinti lėšas atsiranda net ir tuo atveju, jeigu studento pašalinimas įvyko per pirmųjų studijų metų pirmąjį semestrą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė skunde nurodytas teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtai teismo nutarčiai priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Gediminas Sagatys

Donatas Šernas