abdf6d57-dfa5-4a10-853a-8cb6b2afaaa8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1244-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00077-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės dominija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. M., G. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 891,93 Eur skolÄ , 27,25 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti pagal Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. IÅ¡ byloje esančių įrodymų, matyti, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), ir yra įpareigota surinkti gyventojų mokesčius už komunalines paslaugas. Atsakovams nuosavybės teise priklausė po 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl atsakovai privalėjo iÅ¡laikyti bendrosios dalinės nuosavybės objektus – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovų skolÄ sudaro 891,93 Eur, kuri susidarė už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2019-11-01, kai atsakovai buvo savininkai iki sandorio iÅ¡vieÅ¡inimo vieÅ¡ame registre. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolÄ bÅ«tų sumokėję.

4. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovų solidariai. Civilinio kodekso 6.5 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iÅ¡ jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), iÅ¡skyrus įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytus atvejus. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis (CK 6.6 str. 1 d.). Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams nuosavybės teise priklausė po 1/2 dalį, todėl teismas sprendžia, kad praÅ¡oma skola iÅ¡ atsakovų priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis (dalinė atsakomybė), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (CPK 178 str.).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovams atsirado prievolė sumokėti už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl iš atsakovų ieškovei priteistina lygiomis dalimis 891,93 Eur skola (po ½ dalį).

6. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistini 27,25 Eur delspinigiai (po ½ dalį) (CK 6.71 str.).

7. Ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas. Pažymėtina, kad įstatymas nenumato galimybės bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai, todėl jos priteistinos lygiomis dalimis. Kadangi ieškinys iš esmės tenkintinas ieškovės naudai, todėl jai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 28,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš kiekvieno atsakovo po 14 Eur (CPK 80, 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovų S. M. ir G. V. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės dominija“ lygiomis dalimis 891,93 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 93 centų) skolÄ , 27,25 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 25 centų) delspinigius ir po 14 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Edita Kavaliauskienė