Legislator Case Law & Legislation
abdde780-33a9-4764-b569-32cf1302eeea AI generated

abdde780-33a9-4764-b569-32cf1302eeea · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number abdde780-33a9-4764-b569-32cf1302eeea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-7-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00724-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

abdde780-33a9-4764-b569-32cf1302eeea · Ignalinos rajono apylinkės teismas: N. 2015-12-17, apie 13 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos g. 20, slaptai pagrobė butelį brendžio „Grand Cavalier“ už 6,19 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .E. N. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , jai 91 metai.

Keywords

AI generated
sale by sample retail price trade in alcoholic beverages excessive price market price patent infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-7-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00724-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

E. N. 2015-12-17, apie 13 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos g. 20, slaptai pagrobė butelį brendžio „Grand Cavalier“ už 6,19 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .E. N. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , jai 91 metai.

E. N. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. N. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 301 straipsnis).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

E. N. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 15 Eur (penkiolika eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Rimkus