abdde780-33a9-4764-b569-32cf1302eeea · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-7-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00724-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, pensininkÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedabdde780-33a9-4764-b569-32cf1302eeea · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: N. 2015-12-17, apie 13 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Taikos g. 20, slaptai pagrobÄ butelį brendžio âGrand Cavalierâ už 6,19 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .E. N. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jos paÄios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. N. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o lengvinanÄiomis jos atsakomybÄ aplinkybÄmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , jai 91 metai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-7-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00724-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, pensininkÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :
E. N. 2015-12-17, apie 13 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Taikos g. 20, slaptai pagrobÄ butelį brendžio âGrand Cavalierâ už 6,19 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .E. N. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jos paÄios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. N. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o lengvinanÄiomis jos atsakomybÄ aplinkybÄmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , jai 91 metai.
E. N. anksÄiau administracine tvarka nebausta, todÄl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes ir pažeidÄjos asmenybÄ, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. N. Å¡velnesnÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 301 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
E. N. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 15 Eur (penkiolika eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                          KÄstutis Rimkus