abdc40fd-01cc-4e73-bcc6-0b2018790575 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-106-201/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00311-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.3.; 21.8.3.; 21.10.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui R.

K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., skundÄ dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. 2017-12-04 priimto nutarimo panaikinimo, Teismas n u s t a t ė: 2017-11-16 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjas I.

B. R. K. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad jis 2017-11-10 apie 19.50 val. Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas galimai neblaivus, pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo, elgėsi agresyviai, provokavo muÅ¡tynes, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje (b. l. 7-8).Administraciniu nurodymu, vadovaujantis ANK 610 str.

R. K. buvo pasiÅ«lyta iki 2017-12-01sumokėti 15 EUR baudÄ (b. l. 7-8).2017-12-04 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus nutarimu Nr. 31ANN-132910126-17 R. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirta nuobauda - 30 eurų dydžio bauda (b.l. 9).2018-03-19 Klaipėdos apylinkės teisme gautas R. K. skundas, kuriame jis nurodo, jog administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo „Perlo“ terminale 2017-12-01 ir pateikė terminalo kvitÄ .

PraÅ¡o Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus nutarimÄ panaikinti. Tuo pačiu skundu R. K. praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ .Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyrius, atsiliepime nurodė, kad 2017-11-16 vadovaujantis ANK610 straipsnio 1 dalimi, R. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nedidelio vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal ANK 481 str. 1 d., skirtas administracinis nurodymas.

Bauda turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2017-12-01, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog iki administraciniame nurodyme nesumokėjus siÅ«lomos baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2017-12-04 09.00 val. R. K. į bylos nagrinėjimÄ nurodytu laiku neatvyko, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nepateikė. 2017-12-04 priimtu nutarimu, R. K. buvo paskirta nuobauda - 30 eurų bauda. Kadangi prie pateikto skundo R. K. pateikė kvito „Perlo paslaugos“ kopijÄ dėl 2017-12-01 15.58 val. sumokėtos baudos už administracinį nusižengimÄ , mokėtojo kodas (ROIK) 17074945886, kaip įrodymÄ , jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, todėl su R.

K. pareikÅ¡tu skundu dėl nutarimo panaikinimo, sutinka. Skundas tenkintinas.ANK 623 straipsnyje numatyta, kad „Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui“.2018-03-21 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi R.

K. praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, tenkintinas.             R. K. neginčija padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, todėl ginčo dėl padaryto nusižengimo, nėra. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad R. K. administraciniu nurodymu paskirtÄ 15 eurų dydžio baudÄ sumokėjo 2017-12-01 15.58 val. terminale „Perlo paslaugos“ (b.l. 6).ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisės atėmimas“.ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad „Asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia“.Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad 2017-12-04 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus nutarimas Nr. 31ANN-132910126-17 priimtas nepagrįstai, pažeidžiant įstatyme numatytus ir aukščiau aptartus reikalavimus, todėl jis naikintinas ir administracinio nusižengimo byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 623 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, n u t a r i a :

R. K. skundÄ tenkinti.2017-12-04 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus nutarimÄ Nr. 31ANN-132910126-17, kuriuo R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 30 eurų bauda, panaikinti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė