abdb8a1f-7eef-47c0-a1d0-7467bf894853 · Vilniaus apygardos teismas

?NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų UAB „Enersense“ ir Enersense AS pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įrodymų užtikrinimo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo(arbitražo procedÅ«ros iniciavimo) Vilniaus komercinio arbitražo teisme, n u s t a t ė:

1. Pareiškėjai prašo:

1) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones:

a) iki Vilniaus komercinio arbitražo teismo sprendimo priėmimo uždrausti LITGRID AB atlikti Å¡iuos veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti, t. y. uždrausti LITGRID AB nesÄ Å¾iningai pasinaudoti menama teise į tariamų nuostolių atlyginimÄ , pateikiant Luminor Bank AS reikalavimÄ LITGRID AB naudai atlikti mokėjimÄ pagal Luminor Bank AS iÅ¡duotÄ 2022-12-08 Sutarties įvykdymo banko garantijÄ Nr. GRC2247209 ir jos 2023-02-02 pakeitimÄ Nr. 1, 2022-12-08 Sutarties įvykdymo banko garantijÄ Nr. GRC2247210 ir jos 2023-02-02 pakeitimÄ Nr. 1, 2022-12-08 Sutarties įvykdymo banko garantijÄ Nr. GRC2247211 ir jos 2023-02-02 pakeitimÄ Nr. 1, 2022-12-08 Sutarties įvykdymo banko garantijÄ Nr. GRC2247212 ir jos 2023-02-02 pakeitimÄ Nr. 1;

b) iki Vilniaus komercinio arbitražo teismo sprendimo priėmimo uždrausti LITGRID AB atlikti Å¡iuos veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti, t. y. uždrausti LITGRID AB atlikti vienaÅ¡alius įskaitymus į UAB „Enersense“ ir Enersense AS mokėtinas sumas pagal 2021-03-23 sudarytÄ rangos sutartį Nr. 21VP-SUT-40 ir 2021-01-15 sudarytÄ rangos sutartį Nr. 21VP-SUT-10.

2) užtikrinti įrodymus iÅ¡ LITGRID AB – LITGRID AB 2021-10-20 raÅ¡tÄ Nr. 21SD-3017 bei 2021-10-20 el. paÅ¡tu teiktÄ informacijÄ , kuri buvo teikta VÅ¡Ä® Centrinei projektų valdymo agentÅ«rai. PareiÅ¡kimas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alis turi teisę praÅ¡yti Vilniaus apygardos teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ar užtikrinti įrodymus iki arbitražinio nagrinėjimo pradžios arba iki arbitražo teismo sudarymo. Pagal CPK 147 straipsnio nuostatas teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams. AnalogiÅ¡kai pagrįstas (gauti įrodymus vėliai bus sunku) turi bÅ«ti praÅ¡ymas dėl įrodymų užtikrinimo (CPK 221 straipsnis).

3. Taigi, nepareiškus ieškinio (neiniciavus arbitražo procedūros) laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos ir įrodymai užtikrinami nustačius, kad ieškinys dėl pateisinamų priežasčių negali būti paduotas (arbitražo procedūros negali būti inicijuotos) iš karto, įrodymais yra patvirtinta grėsmė pareiškėjo turtiniams interesams bei egzistuoja bendrasis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – tikimybė, kad ateityje galbūt kils grėsmė, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių būsimo, tikėtina palankaus ieškovui, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

4. Susipažinus su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjams nėra kliūčių iÅ¡ karto inicijuoti arbitražo procedÅ«rÄ (žr. praÅ¡ymo 24 pastraipÄ ). Nesant svarbių priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjai neinicijuoja arbitražo procedÅ«ros kartu su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo ir įrodymų užtikrinimo, nėra pagrindo nutarčiai dėl Å¡ių reikalavimų priimti. Pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 20 straipsnio 1 dalies nuostatas arbitražo teismas bet kurios Å¡alies praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir užtikrinti įrodymus.

Atkreiptinas dėmesys, kad praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nėra savarankiÅ¡kas galimai pažeistų teisių ir interesų gynimo bÅ«das. Dėl ankstesnėse pastraipose iÅ¡dėstytų aplinkybių ir teisinių argumentų praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įrodymų užtikrinimo atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3 dalimi, 290 ir 291 straipsniais teismas nutaria: Atmesti pareiÅ¡kėjų UAB „Enersense“ ir Enersense AS pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įrodymų užtikrinimo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (arbitražo procedÅ«ros iniciavimo) Vilniaus komercinio arbitražo teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas