abdb5aa9-0d3b-4b91-b14d-cb99da2d6d44 · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-4910-188/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00045-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. gegužės 18 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant ieškovei V.

K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D.,nedalyvaujant atsakovui T. E.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui T. E. (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas dukters V. E., gimusios 2014 m. birželio 4 d., iÅ¡laikymui 200,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo T. E. 277,87 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017-11-19 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos; paskirti jÄ , V. K. uzufrukto teise tvarkyti V.

E. išlaikymui skirtas lėšas; priteisti iš atsakovo T. E. jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jų nepilnametės dukters V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2014 m. birželio 4 d., tėvas. Jos ir atsakovo T. E. santuoka nebuvo įregistruota. Jiems gyvenant kartu 2014 m. birželio 4 d. gimė duktė V.. Kartu su atsakovu ji gyveno iki 2017 m. lapkričio 19 d. Atsakovas išlaikymo V.i neteikia nuo 2017-11-19. Iki ieškinio pateikimo dienos atsakovas vaikui išlaikyti yra atsiuntęs tik 50 svarų sterlingų (2018-01-10 santykis: 1 Eur – 0,87 svarų sterlingų -57,47 Eur).

Atsakovas tik žada teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, tačiau savo pažadų netęsi, net nepaskambino dukteriai per Kalėdų Å¡ventes. Kadangi atsakovas neteikia vaikui materialinio iÅ¡laikymo, jai vienai iÅ¡laikyti vaikÄ yra sunku, yra priversta kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukteriai priteisimo. Preliminariai V. iÅ¡laikymui reikia apie 400 Eur ir tai sudaro: iÅ¡laidos maistui – apie 130 Eur, iÅ¡laidos rÅ«bams ir avalynei – apie 50 Eur, iÅ¡laidos vaistams ir vitaminams – apie 20 Eur; iÅ¡laidos higienos priemonėms, sauskelnėms – apie 10 Eur, iÅ¡laidos žaislams – apie 15 Eur, iÅ¡laidos lavinimo priemonėms, knygelėms ir pan.

– 15 Eur, iÅ¡laidos už darželį – apie 38 Eur, iÅ¡laidos Å¡okių bÅ«reliui – 12 Eur, iÅ¡laidos skalbimo priemonėms - apie 10 Eur, iÅ¡laidos patalynei, rankÅ¡luosčiams – 10 Eur, iÅ¡laidos komunalinėms paslaugoms (1/2 dalis) – apie 54 Eur, nenumatytos iÅ¡laidos – apie 26 Eur. Kadangi iÅ¡ viso per mėnesį vaiko iÅ¡laikymui tenka apie 400 Eur iÅ¡laidų, kiekvienas iÅ¡ tėvų privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ po 200 Eur, todėl pageidauja, kad iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas 200 Eur dydžio iÅ¡laikymas.

Be to, mažametei dukrai gyvenant tik su ja, jai tenka pareiga kiekvienÄ dienÄ tiesiogiai rÅ«pintis, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui. Kadangi atsakovas nemoka iÅ¡laikymo, nuo 2017-11-19 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kuris sudaro: 200 Eur x 12 mėn. : 365 d. x 51 d. (įsiskolinimo laikotarpis) – 335,34 Eur – 57,47 Eur (atsiųstos lėšos dukteriai iÅ¡laikyti) – 277,87 Eur. Nurodė, kad ji Å¡iuo metu dirba UAB „Tele2“ prekyba.

Gaunamų lėšų nepakanka tinkamai iÅ¡laikyti dukrÄ ir tenkinti jos bent minimalius poreikius, todėl be kitų asmenų pagalbos ji negalėtų pragyventi. IÅ¡laikyti dukterį jai padeda mama. Savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Jos turtinė padėtis sunki. Nurodė, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, tačiau nevykdo pareigos nuolat prisidėti prie savo vaiko iÅ¡laikymo. Be jų dukters atsakovas neturi kitų vaikų, kuriuos reikėtų iÅ¡laikyti.    Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė juos tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais pagrindais ir motyvais.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas gyvena Anglijoje, skambino vaikui, apie teismo posėdį žino. Ji gyvena ir su dukra registruotos mamos bute, dirba UAB „Tele2“ prekyba, jos atlyginimas nėra reguliarus, priklauso nuo darbo rezultatų, vidutiniÅ¡kai uždirba nuo 400 iki 500 Eur per mėnesį. Savo asmeninio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Atsakovas nuo 2018-02-01 pradėjo mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ po 200 Eur kas mėnesį, kol kas moka reguliariai, mano, kad jis dirba. Atsakovas T.

E. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas įteikti tinkamai (b. l. 26-29, 35-39). Atsakovas praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo, siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima neįraÅ¡yta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. E., gimusios 2014 m. birželio 4 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime tėvais įraÅ¡yti ieÅ¡kovė V. K. ir atsakovas T. E. (b. l. 6). Å alys santuokos nebuvo sudarę. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, byloje pateiktomis pažymomis apie Å¡eimos sudėtį ir asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

7) nustatyta, kad nepilnametė V. E. gyvena kartu su ieÅ¡kove. IÅ¡ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados Nr. VT-1-179 matyti, kad V. K. Å¡eima neįraÅ¡yta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 23-24). IÅ¡ byloje pateiktos 2017-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) prekyba Pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas nustatyta, kad ieÅ¡kovės vidutinis darbo užmokestis – 472 Eur (po mokesčių) per mėnesį (b. l. 8).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. K. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b. l. 9), taip pat savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių. Iš 2017-11-28 Pažymos „Dėl darželio lankymo“ matyti, kad V. E., gim. 2014-06-04, lanko lopšelio – darželio (duomenys neskelbtini) ikimokyklinio ugdymo grupę „Pelėdžiukai“ nuo 2017-09-01 (b. l. 10). Iš byloje pateiktos Kėdainių lopšelio darželio „Vaikystė“ kvito kopijos matyti, kad mokestis už darželį – 37,40 Eur (b. l. 11).

        Atsakovas yra dukters V. E., gim. 2014-06-04, tėvas, todėl privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ . IÅ¡laikymas apima lėšas, reikalingas vaikÄ tinkamai aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, lavinimo, laisvalaikio reikmėms. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas Lietuvoje nedirba (b. l. 40), nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b. l. 43), taip pat šiuo metu savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių (transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) išregistruota, b. l. 41-42). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti.

IÅ¡laikymÄ teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnis), bet kuriuo atveju iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas nevykdė pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ V. E., teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas dukters materialiai nerėmė nuo 2017-11-19 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo, dukrÄ iÅ¡laikė ji viena, padedant jos mamai, nuo 2018-02-01 atsakovas pradėjo mokėti dukrai 200 Eur iÅ¡laikymÄ , kol kas moka reguliariai.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jokių argumentų ir duomenų, jog vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį pakaktų mažesnės sumos, nepateikė. Atsakovas yra darbingo amžiaus (26 metai), byloje nėra duomenų, kad atsakovo galimybės įsidarbinti ir dirbti bÅ«tų apribotos dėl sveikatos bÅ«klės ar kitų svarbių priežasčių. Objektyviai vertinant, jis turi galimybes teikti dukrai ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ . Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys dėl 200,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis dukters V.

E. iÅ¡laikymui priteisimo yra pagrįstas (atsižvelgus į vaiko amžių, tokia suma Å¡iuo metu gali patenkinti vaiko poreikius), ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė teismo posėdyje patvirtino, kad atsakovas nuo 2018-02-01 pradėjo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai V.i po 200,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ teikė reguliariai, nurodyta suma – 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis priteistina nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2018-05-18 iki V.

E., gim. 2014-06-04, pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neteikė iÅ¡laikymo savo nepilnametei dukrai nuo 2017-11-19, iÅ¡ atsakovo priteistinas dukters V. E. iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017-11-19 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2018-01-10 - 277-87 Eur (200 Eur x 12 mėn.: 365 d. x 51 d. (įsiskolinimo laikotarpis) – 335,34 Eur – 57,47 Eur (atsiųstos lėšos dukteriai iÅ¡laikyti) – 277,87 Eur).

IeÅ¡kovei pavestina uzufrukto teise tvarkyti dukters V. E. iÅ¡laikymui priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl lėšų vaikui iÅ¡laikyti priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei - 120,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, valstybei – 80,00 Eur žyminio mokesčio (200,00 Eur x 12 mėn. = 2400,00 Eur (iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis) + 277,87 Eur (iÅ¡laikymo įsiskolinimas) = 2677,87 Eur x 0,03%), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, 10,04 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 90,04 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas                                                 n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas dukters V. E., gimusios 2014-06-04, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2018-05-18 iki V. E. pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo T. E. a.k. (duomenys neskelbtini) 277,87 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 87 ct) iÅ¡laikymo V.

E., gimusiai 2014-06-04, įsiskolinimÄ .Pavesti lėšas, skirtas vaiko V. E., gim. 2014-06-04, iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)    SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.    Priteisti iÅ¡ atsakovo T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei V. K. 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) jos turėtų advokato pagalbos iÅ¡laidų.    Priteisti iÅ¡ atsakovo T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 10,04 Eur (deÅ¡imt eurų 04 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 90,04 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 04 ct) (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir dokumentų įteikimo iÅ¡laidoms - 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                       Ramyna Šidlauskienė