abdacca8-3663-4df4-b587-bb9ee7b2e06f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3116-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02592-2014-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, nebaustos administracine tvarka, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 17.10 val. A. G. mažametis sÅ«nus J. G., gim. 2003-04-29, ties Vasario 16-osios g. 40 namu, Panevėžyje, Å¡aligatviu prie gatvės važiavo dviračiu be apsaugos Å¡almo, tuo pažeidė tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 20 p. reikalavimus.

Nepilnamečio motina A. G. laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui saugaus eismo taisyklių bei jų nesilaikymo pasekmių, nesukontroliavo vaiko elgesio, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48, 56 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.A. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ ji informuota tinkamai (b.l. 6, 8). Ji neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nenurodė neatvykimo priežasčių, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai už akių.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , A. G. savo kaltę dėl sÅ«naus J. G. padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.A.

G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ bei byloje esančiais įrodymais: specialistės A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrėjo V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19401457-14.A. G. atsakomybę lengvina, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                            Vytautas KrikščiÅ«nas