abda91bb-591f-4f62-8b45-9d9c2c9bb0d7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-915-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03800-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkriÄio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Vaida BaumilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje G. P. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, sprendÄ bylos nutraukimo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedabda91bb-591f-4f62-8b45-9d9c2c9bb0d7 · Kauno apylinkÄs teismas: 2021 m. rugpjÅ«Äio 26 d. mirÄ. Duomenys iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad G. P. 2021 m. rugpjÅ«Äio 26 d. mirÄ. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ .
Full text
? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-915-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03800-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkriÄio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Vaida BaumilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje G. P. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, sprendÄ bylos nutraukimo klausimÄ .
Teismas nustatÄ: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4529-358/2015 G. P. buvo pripažintas padarÄs Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnio dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 86 Eurų bauda. 2022 m. lapkriÄio 7 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolÄs Rimos GražienÄs patvarkymas dÄl vykdomosios bylos Nr. 0090/15/00903 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas G.
P. 2021 m. rugpjÅ«Äio 26 d. mirÄ. Duomenys iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad G. P. 2021 m. rugpjÅ«Äio 26 d. mirÄ. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ .
Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4529-358/2015 priimtas ir įsigaliojÄs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ , taip pat nÄra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todÄl antstolÄs Rimos GražienÄs patvarkymas dÄl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinÄjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta, kad mirus asmeniui, dÄl kurio priimtas nutarimas, nutarimÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ priÄmÄs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu. PažymÄtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir Å¡iuo metu galiojanÄiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatanÄiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda â bauda, mirÄ, už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todÄl ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perÄmÄjams skolininkui mirus, todÄl įvertinus aukÅ¡Äiau aptartas įstatymo nuostatas G.
P. atžvilgiu nutarimo vykdymas nutrauktinas, mirus administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : nutraukti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4529-358/2015 vykdymÄ , mirus administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui G.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Vaida BaumilÄ