Legislator Case Law & Legislation
abda91bb-591f-4f62-8b45-9d9c2c9bb0d7 AI generated

abda91bb-591f-4f62-8b45-9d9c2c9bb0d7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number abda91bb-591f-4f62-8b45-9d9c2c9bb0d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-915-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03800-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje G. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, sprendė bylos nutraukimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

abda91bb-591f-4f62-8b45-9d9c2c9bb0d7 · Kauno apylinkės teismas: 2021 m. rugpjūčio 26 d. mirė. Duomenys iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad G. P. 2021 m. rugpjūčio 26 d. mirė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-915-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03800-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje G. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, sprendė bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4529-358/2015 G. P. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnio dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 86 Eurų bauda. 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/15/00903 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas G.

P. 2021 m. rugpjūčio 26 d. mirė. Duomenys iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad G. P. 2021 m. rugpjūčio 26 d. mirė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4529-358/2015 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta, kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu. Pažymėtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir Å¡iuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatančiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas G.

P. atžvilgiu nutarimo vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : nutraukti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4529-358/2015 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Vaida Baumilė