abda79b7-d4f0-43fc-aebe-e15ca9b3b19b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžTeikimas Nr. T-186-269//2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1599-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-119416-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, susipažinęs su Å¡io teismo rÅ«mų iÅ¡nagrinėta baudžiamÄ ja byla Nr. 1-1599-269/2019 (toliau-byla) ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau-skyrius) nuteistojo A.

D. (A. D.) byla Nr. 2019-15068-P (toliau-nuteistojo asmens byla, a.b.l.), nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Å¡io skyriaus 2020-03-13 Nr. 5S-5036 teikimÄ (toliau-teikimas) dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo Å¡iam nuteistajam terminui pratęsimo,- n u s t a t ė: Atsižvelgiant į Teisėjų tarybos 2020-04-27 Nr. 36P-78-(7.1.10) praneÅ¡imÄ ir Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininko įsakymÄ 2020-04-28 Nr. V-110 „Dėl teismo funkcijų vykdymo suÅ¡velninus karantino sÄ lygas“, klausimo nagrinėjimui nesurengtas vieÅ¡as teismo posėdis, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio.

Apie Å¡io klausimo nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta skyriui ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus (toliau-prokuratÅ«ros skyrius) prokurorui bei pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ . Skyrius ir prokuratÅ«ros skyrius pateikė atsiliepimus (toliau-atsiliepimai). A. D. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2020 m. kovo 17 d. gautas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam A.

D. motyvuojant tuo, kad probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti vieÅ¡uosius darbus. ProkuratÅ«ros skyriaus prokuroras J. S. atsiliepime prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis neatliko paskirtos bausmės dėl pateisinamų priežasčių. Skyriaus atstovė K. S. atsiliepime prašė teikimÄ taip pat tenkinti. Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų atlikimo laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Skyrius A. D. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 8 d. į skyrių 2019 m. gruodžio 2 d. atvykęs A. D. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a. b. l. 32), sudarytas individualus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 33-45), taip pat pasirašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę (a. b. l.

13) ir buvo nukreiptas pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijÄ (a. b. l. 14-15), tačiau 2019 m. gruodžio 10 d. iÅ¡ Å¡ios seniÅ«nijos buvo gautas raÅ¡tas, kad nuteistasis A. D. buvo atvykęs atlikti viešųjų darbų, bet negalėjo pateikti asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl seniÅ«nija negali jo priimti atlikti viešųjų darbų (a. b. l. 16). Atvykęs į skyrių nuteistasis paaiÅ¡kino, kad neturi asmens dokumento, nes pasibaigęs jo galiojimo terminas, asmuo jau kreipėsi dėl naujo dokumento iÅ¡davimo.

A. D. asmens tapatybės kortelė buvo iÅ¡duota 2019 m. gruodžio 12 d. (a. b. l. 17-18), tačiau 2020 m. sausio 6 d. atvykęs į skyrių A. D. paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų dar nepradėjo dirbti, kadangi seniÅ«nija jį papildomai įpareigojo pristatyti Privalomo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ (a. b. l. 24). Pristačius seniÅ«nijai pažymÄ , kad asmuo dirbti gali, nuteistasis, suderino su seniÅ«nija, kad vieÅ¡ieji darbai bus pradėti atlikinėti nuo 2020 m. sausio 21 d. 2020 m. vasario 13 d. 2020 m. vasario 19 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ seniÅ«nijos, kad probuojamasis iki 2020 m. kovo 18 d. privalo atidirbti 90 val. visuomenei naudingų darbų gaunant piniginę socialinę paramÄ (a. b. l. 28).

Å alyje nuo 2020 m. kovo 16 d. paskelbtas karantinas dėl koronavirusinės infekcijos. Viešųjų darbų pagal teismo įsakymÄ A. D. iki Å¡iol nėra pilnai atlikęs (a. b. l. 29, 32). Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į teikimÄ , į nuteistojo A. D. asmenybę, į tai, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių (neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, privalėjo gauti medicininę pažymÄ , dirbo visuomenei naudingus darbus gaunant piniginę socialinę paramÄ bei dėl Å¡alyje paskelbto karantino) nustatytu terminu pilnai neatliko paskirtos bausmės – neatidirbo visų viešųjų darbų valandų, tikslinga nuteistajam pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ iki kol A.

D. iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1, 4 dalimis, 362 straipsnio 4-5 dalimis, 364 straipsniu,- n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2020-03-13 Nr. 5S-5036 tenkinti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. D. (A. D.) paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ pratęsti iki nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Nutartį iÅ¡siųsti susipažinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriui ir nuteistajam A.

D. (A. D.). Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Tadeušas Volkovskis