abd95bfb-b2a5-4ca4-9b1a-7b300ff0338a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-444-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00247-2013-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J.,iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013-01-20 apie 20.20 val. A. J. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas), konfliktavo su sugyventine V. I., garsiai Å¡Å«kavo jos nepilnametės dukros D. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, savo veiksmais sukėlė vaikui baimę, iÅ¡gÄ stį, mergaitė buvo iÅ¡sigandusi, apsiverkusi.

Tokiais veiksmais A. J. įvykdė vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 dalyje. A. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tikrai buvo kilęs konfliktas su D. T., jis buvo neblaivus, kaltę pripažįsta, įsipareigoja ateityje konfliktų vengti..LR ATPK 181(3) straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .

A. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiškinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2013-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 520337, policijos pareigūnų S. L., Ž. D., A. L. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.              A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. paskiriant sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutiniam dydžiui.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis