abd95874-6802-409d-bfe2-76cc522aa66a · Tauragės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                 Civilinė byla Nr.2-2061-607/2013 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00525-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.13 (S)                               TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                                        2013 m. lapkričio 18 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,S. Z. Å ležienei, Dalyvaujant ieÅ¡kovei J. T.-Bernikei,A. S. L.,VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. T praÅ¡ymÄ atsakovui S. L. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. Nurodė, kad atsakovas S. L. pagal 2013m. gegužės 30d. Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtintÄ taikos sutartį įsipareigojo mokėti sÅ«naus A.

L. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt. kas mėnesį, tačiau pilnai Å¡io įpareigojimo nevykdo, teikiamas iÅ¡laikymas nesiekia 300 Lt. sumos. Atsakovas S. L. nurodė, kad jo gaunamos pajamos yra minimalus darbo užmokestis, kuris iÅ¡mokamas dalimis per keletÄ kartų, todėl iÅ¡ karto sumokėti pilnos sumos negali,.kad iÅ¡laikymÄ moka pagal savo finansines iÅ¡gales. Vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus paduoda ieÅ¡kovei į rankas, pakvitavimo iki Å¡iol nepaėmė. PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2013m. gegužės 30d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ ir patvirtino Å¡alių sudarytÄ Â taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Taikos sutarties 1 punkte buvo nustatyta, kad nepilnamečio sÅ«naus tėvas S. L. mokės sÅ«naus A. L., gim., iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų nuo iki sÅ«naus A. L. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡ Å¡alių parodymų matyti, kad atsakovas už 2013 m. 06 mėn. iÅ¡laikymÄ sumokėjo pilnai- 300 Lt.; už 07 mėn.- sumokėtos sumos neprisimena, už 09 mėn. sumokėjo 200 Lt., už 10 mėn. sumokėjo 250 Lt.

Už 2013 m. 04 mėn. ir 05 mėn. atsakovas iÅ¡laikymo nemokėjo. Vadinasi, iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-11-01 -900 litų.LR CPK 646 str.3d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡tyrus Å¡alių nurodytas aplinkybes dėl taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, darytina iÅ¡vada, kad neįvykdyta taikos sutarties dalis.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CPK 646 str.3d.). Vadovaudamasi Lietuvos CPK 290-291str., 646 str. n u t a r ė : IÅ¡duoti ieÅ¡kovei J. T.-Bernikei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2013m. gegužės 30d. Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-11-01 -900 litų. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Daiva Žebelienė