abd5f3f0-eae4-4107-b200-ff3498703340 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-13227-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11501-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:102.5.;113.1; 116.1; 128.2(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant pareiškejos M. V., atstovams N. V., adv. pad. Vaidotui Granickui, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos M. V., pareiškima, suinteresuotas asmuo Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija del palikimo atsiradimo vietos nustatymo, palikimo apyrašo sudarymo, termino priimti palikima pratesimo ir n u s t a t e: pareiškeja pareiške reikalavimus nustatyti juridine reikšme turinti fakta, jog palikejo V.

V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini); pavesti pareiškejos pasirinktam antstoliui sudaryti V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto apyraša bei nustatyti turto apyrašo sudarymo termina; pratesti termina priimti V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikima. Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad palikimo atsiradimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kadangi iki išvykstant i užsieni palikejas V. V. gyveno šiuo adresu. (duomenys neskelbtini), yra vyraujanti palikejo asmeniniu bei ekonominiu interesu vieta, iki pat palikejo mirties šiuo adresu jis gaudavo korespondencija, iki pat išvykimo i užsieni jis gyveno šiuo adresu.

Paveldetoja kreipesi i Klaipedos rajono 2-aji notaru biura pagal V. V. nuosavybes teise priklausiusio žemes sklypo turto buvimo vieta, taciau buvo informuota, jog notarui forminant palikimo priemimo dokumentus reikia pateikti duomenu apie palikejo paskutiniaja gyvenamaja vieta, taigi siekiant priimti palikima tinkamai, turi buti nustatyta palikimo atsiradimo vieta. Terminas palikimui priimti praleistas todel, kad paveluotai buvo iregistruotas mirties faktas. Juridine reikšme turinti fakta reikalinga nustatyti palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija teismo nustatytu terminu pateike atsiliepima, kuriuose nurode, kad sutinka su pareiškejos reikalavimu, praše nagrineti byla nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (b.l. 36).

I teismo posedi neatvyko pareiškeja M. V.. Apie bylos nagrinejima pareiškejai ir suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, istatymas numato, kad dalyvaujanciu byloje asmenu neatvykimas i teismo posedi nekliudo teismui išnagrineti byla, todel byla nagrinejama jiems nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 234 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).Teismo posedžio metu pareiškejos atstovai pareiškejos reikalavima palaike, paaiškino analogiškas pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad palikejas V.

V. per broli gavo darba Mauritanijoje, ten susirgo, o pablogejus sveikatos buklei buvo išvežtas i Ispanija ir ten mire 2011-05-30. Terminas palikimui priimti praleistas todel, kad paveluotai buvo iregistruotas mirties faktas. Pareiškejos atstove N. V. paaiškino, kad su V. V. išsituoke 2011-02-07. Buves sutuoktinis prieme sprendima savo deklaruota gyvenamaja vieta pakeisti ir jis deklaravo, kad išvyksta i Airija, nors V. V. i Airija faktiškai išvykes nebuvo. Ši fakta N. V. sužinojo tik po V. V. mirties. Iki išvažiavimo dirbti i Mauritanija, t.y. iki 2011-03-03, V.

V. gyveno bute (duomenys neskelbtini), su dukra M. V.. Po V. V. mirties liko žemes sklypas adresu (duomenys neskelbtini), apie kreditoriai nera žinomi.Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Remiantis byloje surinktais ir ištirtais irodymais nustatytos faktines bylos aplinkybes. Iš V. V. mirties liudijimo (b.l.

7) nustatyta, kad V. V. mire 2011-05-30, mirties vieta – Ispanija, Las Palmas de Gran Canaria. Iš 2011-07-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b.l.

9) nustatyta, kad V. V. vardu nuosavybes teise buvo iregistruotas žemes sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Klaipedos rajono 2-ojo notaru biuro liudijimo nustatyta, kad po V. V. mirties 2011-05-30, nei istatyminiai, nei testamentiniai ipediniai del palikimo priemimo pareiškimu nepateike, paveldejimo byla neužvesta, prašo teismine tvarka nustatyti palikimo atsiradimo vieta (b.l. 6). Iš Klaipedos miesto 14-ojo notaru biuro liudijimo nustatyta, kad po V. V. mirties 2011-05-30, nei istatyminiai, nei testamentiniai ipediniai del palikimo priemimo pareiškimu nepateike, paveldejimo byla neužvesta (b.l. 31).

Gyventoju registro tarnybos pažymoje apie V. V. (V. V.) asmens duomenis nurodyta, kad 1997-02-27 V. V. gyvenamaja vieta deklaravo (duomenys neskelbtini), 2010-12-29 išvyko i Airija (b.l. 14). 2011-03-10 buvo nutraukta V. V. ir N. V. santuoka (b.l. 16). Ispanijos Vyriausybe išdave leidima laidoti V. V. (2011-06-02 išduotas leidimas gabenti V. V. palaikus iš Gran Canaria (Ispanija), keliaujant per Madrida (keliones vieta) i Lietuva (keliones tikslas)) (b.l. 19-22). Iš pareiškejos atstoves N. V. paaiškinimu, rašytiniu irodymu apie mokesciu mokejima (b.l.

25) nustatyta, kad palikejas nuolat gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), su savo dukra pareiškeja M. V., mokejo komunalinius mokescius už šiame bute teikiamas paslaugas, net ir po 2010-12-29 deklaruoto išvykimo i Airija,Del termino palikimui priimti atnaujinimoPareiškeja yra ipedine paveldint pagal istatyma (Lietuvos Respublikos CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti palikima pareiškeja turejo per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikejo mirties momentas (Lietuvos Respublikos CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba kai ipedinis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalis).Remiantis byloje nustatytomis faktinemis aplinkybemis, palikejas mire 2011-05-30, todel palikimo atsiradimo momentu yra laikoma 2011-05-30.

Pareiškeja i Klaipedos miesto apylinkes teisma su pareiškimu del turto apyrašo sudarymo, tai yra tokiu budu priimant palikima, kreipesi 2011-08-30, tai yra nepraleidus istatymu nustatyto termino palikimui priimti. Kadangi pareiškeja prieme palikima, nepraleidus istatymu nustatyto termino palikimui priimti, todel pareiškejos prašymas atnaujinti termina palikimui priimti netenkintinas (Lietuvos respublikos CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).Del juridine reikšme turincio fakto nustatymoTeismas nustato juridine reikšme turincius faktus tik tada, kai pareiškejas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanciu reikiamu dokumentu arba kai negalima atkurti prarastu dokumentu (Lietuvos Respublikos CPK 445 straipsnis).Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutine nuolatine palikejo gyvenamoji vieta.

Lietuvos Respublikos CK 2.12 straipsnis apibrežia fizinio asmens nuolatine gyvenamaja vieta, nurodydamas, kad ji reiškia asmens teisini santyki su valstybe ar jos teritorijos dalimi, kaip asmeniniu, socialiniu ir ekonominiu interesu buvimo vieta. Asmens gyvenamoji vieta yra pagrindinis kriterijus nustatant palikimo atsiradimo vieta. Jeigu palikejas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma vieta kur palikejas paskutinius šešis menesius prieš mirti daugiausia gyveno, jeigu palikejas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominiu ar asmeniniu interesu vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindines dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta; sutuoktinio, su kuriuo palikejas paskutinius šešis menesius prieš mirti palaike santuokinius santykius, gyvenamoji vieta arba su palikeju kartu gyvenusio vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 2 punktas).

Remiantis byloje nustatytomis faktinemis aplinkybemis, tai yra, kad palikejas nuolat gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), su savo dukra pareiškeja M. V., mokejo komunalinius mokescius už šiame bute teikiamas paslaugas ir po 2010-12-29 deklaruoto išvykimo i Airija, yra pagrindas išvadai padaryti, jog ši vieta buvo pagrindine palikejo iki mirties ekonominiu bei asmeniniu interesu vyraujanti vieta, tai yra, nuolatine palikejo gyvenamoji vieta, kas sudaro pagrinda pripažinti ja palikejo palikimo atsiradimo vieta. Kadangi pareiškeja negali kitokia tvarka gauti ši fakta patvirtinancius reikiamus dokumentus (2010-12-29 V.

V. deklaravo savo išvykima i Airija), pareiškejos prašymas del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, jog palikejo V. V. palikimo atsiradimo vieta yra paskutine jo nuolatine gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 2.12 straipsnis, 5.4. straipsnio 1 dalis).Juridine reikšme turintis faktas nustatomas tikslu paveldeti ir gauti paveldejimo teises liudijima.Del turto apyrašo sudarymoIpedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo.

Ipedinis, priemes palikima pagal teismo antstolio sudaryta apyraša, už palikejo skolas atsako tik paveldetu turtu.Remiantis byloje nustatytomis faktinemis aplinkybemis, po pareiškejos tevo V. V. mirties liko žemes sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškeja nežino visu palikejo kreditoriu bei skolininku, todel tikslinga pavesti antstoliui sudaryti mirusiojo turto apyraša.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio 3 dalimi, nustatomas terminas turto apyrašui sudaryti yra vienas menuo nuo sprendimo isiteisejimo dienos, aplinkybiu, sudaranciu pagrinda nustatyti ilgesni termina turto apyrašui sudaryti, nenustatyta.Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, pareiškejos prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnis).Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, 578 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiškima patenkinti iš dalies.Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad palikejo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo vieta yra paskutine jo nuolatine gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).Juridine reikšme turinti fakta nustatyti tikslu paveldeti ir gauti paveldejimo teises liudijima.Pavesti pareiškejos M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirinktam antstoliui sudaryti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-30, turto apyraša per viena menesi, ši termina pradedant skaiciuoti nuo šio sprendimo isiteisejimo dienosSprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                       Erinija Kazlauskiene