abd57ea4-ebfa-42ff-9edf-3d61aeb1115d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1299-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00446-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. ir jo atstovei,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M. , a . k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

E. M. 2020 m. liepos 17 d., 19.43 val., važiuodamas autobusu Nr. 8004 marÅ¡rutu Nr. 55 tarp stotelių „Sietyno“ - ,,Spaudos rÅ«mai“, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

E. M. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. administracinių nusižengimų protokolais, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybiniu pranešimu; informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės. .

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. M. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktÄ , kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Dėl kaltės nepilnametis nieko nepaaiÅ¡kino. Net ir vertinant Å¡iÄ aplinkybę pažeidėjo naudai, vis tik nėra pagrindo konstatuoti, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – jis jau ne pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , akivaizdu, kad be bilieto jis važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodamas nustatytas keleivių vežimo taisykles. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), taip pat įvertinama E. M. asmenybė (nedirba, anksčiau administracine tvarka baustas), todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi pusei jos maksimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 15 (penkiolika) Eur dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20119390480.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis