abd53e87-c6c3-4afd-bb76-eeb069cd6e7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4136-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02278-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovams D. N. ir J. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 25302,01 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad AB „Parex“ bankas, kurio teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas, su atsakovais 2007-11-08 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. BKS/14/1349, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 92678,40 EUR kreditas butui pirkti (b.l. 6-17).

Å ia sutartimi atsakovai įsipareigojo solidariai grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ dalimis ir terminais, nurodytais mokėjimo grafike (Sutarties 4.1 p., b.l. 13). IÅ¡ kreditavimo sutarties kylančios atsakovų prievolės buvo užtikrintos kredito draudimu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Atsakovams tinkamai nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, AB „Parex“ bankas nustatyta tvarka vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kreditavimo sutartį. 2011-04-28 ieÅ¡kovas ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perleido visas reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2007-11-08 Kreditavimo sutarties Nr. BKS/14/1349.

Pagal reikalavimo perleidimo sutarties 1.4 p. Å¡alys susitarė, kad reikalavimo teisė į iki sutarties pasiraÅ¡ymo priskaičiuotas palÅ«kanas ir delspinigius perleidžiama su sÄ lyga, kad jos bus padengtos ieÅ¡kovui iÅ¡ įkeisto turto vertės ar kitokiu bÅ«du atsakovų sÄ skaita, o nepavykus to padaryti, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įsipareigojo grÄ Å¾inti Å¡iÄ reikalavimo teisės dalį (b.l. 18-20). Pardavus prievolių įvykdymo užtikrinimui hipoteka įkeistÄ turtÄ , t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡ieÅ¡kota mažesnė suma, nei ieÅ¡kovui iÅ¡mokėta 92090,76 EUR draudimo iÅ¡moka, todėl padengti likusios įsiskolinimo dalies AB „Citadele“ bankui nepakako.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas su UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2013-10-30 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teisę į likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį, kylančiÄ iÅ¡ 2011-04-28 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties, t.y. 7296,93 EUR (b.l. 21-22). IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovai liko skolingi 7296,93 EUR (25194,83 Lt) pagal kreditavimo sutartį priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių ir 107,17 Lt iÅ¡laidų, patirtų ieÅ¡kovo lėšomis apdraudžiant turtÄ , iÅ¡ viso 25302,01 Lt.

IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių kreditavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, o prievolių įvykdymo užtikrinimui įkeisto ir realizuoto turto vertės nepakako visiÅ¡kai padengti atsakovų skolinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 7296,93 EUR (25194,83 Lt) priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių ir 107,17 Lt iÅ¡laidų, patirtų ieÅ¡kovo lėšomis apdraudžiant turtÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 25302,01 Lt skola.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos 759,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 379,50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas (į.k. 112021619) solidariai iÅ¡ atsakovų D.

N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 25302,01 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius tris šimtus du Lt 01 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 25302,01 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių trijų šimtų dviejų Lt 01 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas iš atsakovo D. N. 379,50 Lt (tris šimtus septyniasdešimt devynis Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas iš atsakovo J.

N. 379,50 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė