abd47ae5-e732-45e1-9521-499f44ea8636 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-572-170/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00670-2014-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.;2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė,sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, Zitai Tupčiauskienei,dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Linai Žiupsnienei, Irenai Žilinskienei,Nuteistajam O.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-16 baudžiamuoju įsakymu O. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė- vieÅ¡ieji darbai 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam O. R. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nurodo, kad nuteistojo O. R. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-06-12. O. R. 2014-06-18 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, kur buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau 2014-06-25 pasikeitus aplinkybėms pateikė praÅ¡ymÄ -paaiÅ¡kinimÄ , kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės ir praÅ¡o jÄ pakeisti į baudÄ , kadangi Å¡iuo metu dirba.

O. R. administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 16 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų (po 2014-05-16) jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens bylos 17-19 psl.), bausmės pabaiga 2014-10-12. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad bausmės pabaiga yra 2014-10-12, nuteistasis sutinka sumokėti baudÄ , mano, kad tikslinga bÅ«tų pakeisti viešųjų darbų bausmę į 1733 Lt dydžio baudÄ .Nuteistasis O. R. prašė keisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ , kadangi yra dirbantis, negali atlikinėti paskirtos viešųjų darbų bausmės, kadangi nenori prarasti darbo.

Nuo 2014-09-08 įdarbintas (duomenys neskelbtini)“. Teistas 2014-03-24, tačiau nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, byla dar neiÅ¡nagrinėta.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, jį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad pasikeitus aplinkybėms nesutinka atlikti viešųjų darbų. Bausmė keistina į 13 MGL baudÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis O.

R. 2014-06-25 pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis nesutinka atlikti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-16 baudžiamuoju įsakymu skirtus vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o, jog vieÅ¡ieji darbai jam bÅ«tų pakeisti į baudÄ , nurodė, jog yra dirbantis (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę patvirtina ir byloje esanti informacija apie O. R. darbinę veiklÄ , kurioje nurodyta, kad nuteistasis O. R. nuo 2014-09-08 yra įdarbintas (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 3 d. reglamentuota, jog Viešųjų darbų bausmė vykdoma tik raÅ¡ytiniu nuteistojo sutikimu.

Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, Å¡iÄ bausmę vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priėmusį teismÄ su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 punkte numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu,- n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu O. R. paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (80 val.) pakeisti 13 MGL (1690 litų) ( 489 eurų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog jeigu jis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Aldona Tumelionytė/parašas yra/