abd4202d-f058-4da1-be4e-7e27188f5f4e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00131-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Prienų raj.sav., Prienai, Radastų 7, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. K. 2016 m. vasario 18 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-51710193-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., už tai, kad jis 2016 m. vasario 18 d., 10 val. 20 min., Prienų r.sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 34 km. vairavo motociklÄ Yamaha 34L, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės jo vairuoti, vairuotas motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR (duomenys neskelbtini) str.).             R. K. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi. MotociklÄ , kuris yra neapdraustas, neįregistruotas, vairavo neapgalvotai, važiavo tik į miÅ¡kÄ . Jis studijuoja, dirba, teisė vairuoti reikalinga mokslui ir darbui.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-51710193-16, R. K. su padarytais teisės pažeidimais taip pat sutiko bei dėl jų įvykdymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.l. 1-2).Pažymėtina, jog teisę nagrinėti LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 123 str. 5 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už tokius pažeidimus turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 52P-51710193-16 nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – tos pačios transporto priemonės (motociklo) vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors du iÅ¡ jų (pažeidimai numatyti LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bei 123 str. 5 d.) ir nepatenka į LR (duomenys neskelbtini)str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .R.

K. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus be administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu išsakyto prisipažinimo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-51710193-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis R. K. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausios patrulės I. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 3); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R.

K. 2016 m. vasario 18 d. 10:45 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4); administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 5-6); išrašai apie asmenį, iš kurių matyt, kad R. K. neteistas (b.l. 7-8), registracijos liudijimo kopija, kurioje nurodyti transporto priemonės (motociklo) Yamaha 34L duomenys (b.l. 10). Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad R. K. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Pažeidėjas praeityje kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairų administracinių teisės pažeidimų, tame tarpe ir už KET pažeidimų, padarymÄ , administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, R. K. skirtinos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijų ribose numatytų dydžių baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 30,00 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 25,00 (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

K. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vaida Baumilė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .